foto: Mil.ru / Wikimedia Commons / CC BY/Ruská samohybná houfnice 2S43 Malva
Samohybná houfnice 2S43 Malva je v podstatě nejmodernější dělostřelecký systém Ruska. Chybou je slabě pancéřovaná kabina, čehož využili ukrajinské FPV drony. A také malý dostřel 152mm kanónu 2A64 z 2S19 Msta.
Kolová samohybná houfnice 2S43 Malva je společně s pásovou 2S35 Koalicija-SV nejmodernějším dělostřeleckým systémem Ruska. Obě houfnice ovšem spojuje jedno negativum a tím je kanón 2A64 z 2S19 Msta. Aktuálně podle Defense Express ukrajinští operátoři dronů ze 151. brigády sledovali a zničili další 2S43 Malva po dlouhém pronásledování. Podle Ukrajinců byla celá operace poměrně náročná, protože Malva byla neustále v pohybu a čekalo se na správné příležitosti k úderu.
Hon FPV dronů na samohybnou houfnici Malva
Z níže přiloženého videa je jasně patrné, že ruští dělostřelci si byli dobře vědomí přítomnosti ukrajinských FPV dronů. 2S43 se pohybuje velmi rychle lesem a snaží se uniknout. Je jasně patrná klecová protidronová ochrana, která ale nakonec nepomohla. Ukrajinci celkem standardně Malvu nakonec rozebrali násobným útokem. Je zjevné, že Ukrajinci vědí o slabě pancéřované kabině ruské houfnice a zpočátku útočili především tam. Nakonec po násobných zásazích zřejmě začala vybuchovat uskladněná munice. Z videa je jasně patrné, že Malva před svým zničením stihla vystřelit z kanónu 2A64.
Jestliže je nedostatečný pancíř kabiny slabinou 2S43 Malva, pak 152mm kanón 2A64 je jejím největším problémem. Statistiky války na Ukrajině jsou nemilosrdné. Rusové potřebují podle RUSI k přesnému zásahu průměrně 8 výstřelů, západní samohybné 155mm houfnice jako naše DITA, CESAR nebo PzH 2000 většinou dva, maximálně tři. Tyto parametry splňuje i ukrajinská Bohdana. Dalším problém konkrétně u 2A64 je standardní dostřel 24,5 kilometrů. Západní systémy mají minimálně o deset kilometrů více.
Kanón 2A64 z 2S19 Msta
2S43 Malva je poměrně moderní systém z roku 2019, ale kanón 2A64 byl vyvinut na začátku 80. let minulého století pro samohybnou houfnici 2S19 Msta, která také patří k nejpoužívanějším na Ukrajině. A také utrpěla velké ztráty. Podle Oryxu bylo celkem zničeno přes 300 kusů 2S19 Msta. 2S43 měly být odepsány tři kusy. Skutečná čísla ovšem budou vyšší. Hodně z toho jde právě vrub situaci, kdy se ruské dělostřelectvo musí přiblížit mnohem blíže frontě než západní houfnice a je tím pádem zranitelnější nejen kvůli FPV dronům.
.jpg "Vitalij V. Kuzmin / Wikimedia Commons / CC BY-SA")
2S43 Malva 8x8
Nepřesnost ruských houfnic včetně 2S43 Malva nebo 2S19 Msta vede k situaci, že ukrajinské protibateriové radary mají více času na lokalizaci ruského dělostřelectva a následně vyslání FPV dronů, případně odvetné palby. Specialitou Malvy je jednoznačně systém 8x8. Kolové samohybné houfnice se v ruské armádě nevyskytují. Výhodou je rychlost a menší hmotnost než u pásových systémů. 2S43 je na váze 32 tun a dosahuje na silnici rychlosti 80 kilometrů za hodinu.
Nevýhodou je pochopitelně menší agilita. Malva by v zásadě měla být odpovědí na západní systémy jako jsou RCH 155 nebo Archer. Kadence střelby 2S43 je sedm ran za minutu. I zde se projevuje stáří kanónu 2A64. Většina západních protějšků má více výstřelů za minutu. Na druhou stranu ukrajinská Bohdana je na 5 výstřelech za minutu. Fakt je ten, že Malva má k dispozici i speciální munici ZOF95 Krasnopol-M2 s dosahem 50 kilometrů, ale ta se na frontě neobjevuje.
Vícenásobný útok FPV dronů
Z videa dokumentujícího zničení 2S43 Malva je celkem jasné patrné, jak pomáhá dobře instalovaná protidronová ochrana. Ukrajinci museli použít vícenásobný útok FPV dronů. Jenže také je jasně viditelné, že opatření nejsou samospasitelná. V zásadě všechny bojové systémy potřebují na Ukrajině krytí ze strany protivzdušné obrany (PVO). Rusko nemá k dispozici prakticky vůbec nic a Ukrajinci jsou teprve na cestě. Je třeba blízká obrana v podobě C-UAS systémů jako je třeba KDV od Diehl Defence nebo vzdálená jako Skyranger 35, který už se na Ukrajině také nachází. Kreml je v tomto směru opravdu pozadu a výsledkem jsou ztráty jako u Malvy.
Tagy