Sžíravá kritika thajských vojáků směrem k čínským MBT VT-4

Sžíravá kritika thajských vojáků směrem k čínským MBT VT-4
foto: Oppufc / Wikimedia Commons / CC0/Thajský VT-4

Čínské hlavní bojové tanky VT-4 měly být jádrem thajských pozemních sil v konfliktu s Kambodžou. Chválu ovšem sklízí ukrajinský T-84BM Oplot.

Konflikt mezi Kambodžou a Thajskem o Smaragdový trojúhelník a především chrám Preah Vihear alespoň prozatím utichl. Obě strany sčítají ztráty a analyzují mimo jiné čínské vybavení, kterými disponují Bangkok i Phnompenh. Asi největší pozornost od začátku konfliktu budí hlavní bojové tanky (MBT) VT-4 čínské provenience v thajských rukách. Očekávání byla veliká, ale pro spolehlivost sklízí chválu ukrajinský T-84BM Oplot-T a starší americké M48A5PI a M60A3 TIFCS Patton, které prokázaly konzistentní výkon jak v bojových, tak nebojových podmínkách. Několik osádek popisuje sérii M60 Patton jako mechanicky stabilní navzdory stáří, s menším počtem neočekávaných poruch během dlouhých operací, alespoň podle Defence Blog.

Roztržení hlavně thajského VT-4

 

Už v polovině prosince přinesl militarnyi.com informaci a doložené fotografie o poškozeném kanónu VT-4. Už jen podle fotografií je zjevné, že hlaveň MBT se roztrhla při střelbě. Důsledky byly dost katastrofické. Výbuch zranil osádku a poškodil zaměřovací systém, systém řízení palby a laserový varovný systém. Takže v zásadě VT-4 sice nebyl zničen, ale rozhodně je vyřazen na dost dlouhou dobu. Zničené komponenty jsou klíčové pro moderní obrněný boj, zejména pro zaměření cílů, přesnost zásahu a varování před nepřátelskou senzorikou. Už jen tento incident nabídl náhled na to, jak odolné budou nástavby špičkových senzorických systémů na moderních MBT, protože VT-4 opravdu moderní je.

Poškozený thajský VT-4

Moderní čínský MBT VT-4

 

Thajsko má k dispozici 49 kusů ukrajinských T-84BM Oplot-T, které jsou technologicky výrazně starší než VT-4. Byť objednávka byla z roku 2011 a nákup 50 čínských MBT VT-4 proběhl v letech 2016 až 2018. Normativně a technologicky je VT-4 na úrovni Leopard 2A8 a M1A2 Abrams SEPv3. Je jen výrazně lehčí s 52 tunami. Takže i kompozit bude nepochybně slabší. Jenže aktuální trend vývoje hlavních bojových tanků je takový, že se bude spoléhat na systémy aktivní ochrany (APS) a hmotnost půjde dolů. AbramsXM1E3 Abrams budou na 60 tunách. Takže čínský tank zas tak slabší nebude, má totiž domácí hard-kill APS GLS, která se ale zřejmě nebude moci rovnat izraelským TrophyIron Fist.

GLS používá jako efektor dvě střely a jako senzoriku čtyři víceúčelové radary pro řízení palby, sledování a zacházení s přilétajícími hrozbami. Čínský VT-4, někdy také nazývaný MBT-300, má velmi slušný výkon motoru 1 300 koní, což při 52 tunách znamená, že reaktivní pancíř není problém a případná modernizace také ne. 125mm kanón může pálit speciální APFSDS munici, HEAT střely, HE granáty a dokonce i řízenou protitankovou munici. Vedle APS je také důležitá přítomnost identifikace přítel nepřítel, což je záležitost, která v západních armádách také teprve nastupuje.

T-84BM Oplot

Ukrajinský T-84BM Oplot Thajci chválí

 

Totéž třeba o ukrajinském T-84BM Oplot nelze říct v žádném případě. Přesto si Thajci T-84BM chválí. VT-4 je pod palbou kritiky. Thajští vojáci a důstojníci obeznámení s provozem tanku uvádějí, že VT-4 trpěl častými poruchami jak během výcviku, tak operačních nasazení. Tyto stížnosti se zaměřují na selhání pozorovaná při dlouhodobém provozu, nikoli na izolované incidenty. Podle popisu osádek patří mezi největší problémy čínského MBT výkon hlavního kanónu při intenzivní střelbě. Osádky tanků uvádějí, že odolnost hlavně se stává problémem po rozsáhlém použití ostré střelby v terénu. Elektronické systémy a motor byly také popsány jako náchylné k poruchám při nasazení v terénu.

Velká kritika čínského MBT VT-4

 

Další kritika se zaměřuje na ochranu a charakteristiky pohyblivosti. Operátoři označili boční pancéřování za nedostatečné ve srovnání s očekáváními moderního hlavního bojového tanku, zatímco rychlost otáčení věže byla posádkami hodnocena jako pomalejší. Thajci naopak oceňují moderní systém řízení palby, systém hunter killer, ale převažují negativa. Výsledek je jasný. Čínské systémy nejsou prověřeny v boji a jejich kvalita zůstává velkým otazníkem. Na druhou stranu přílišnou citlivostí trpěly na Ukrajině zpočátku třeba i PzH 2000CAESAR jako moderní systémy. Skutečná kvalita čínských systémů se teprve ukáže. VT-4 úplně dobře nevypadá.

Tagy