foto: VoidWanderer / Wikimedia Commons / CC BY-SA/UGV Phantom s ATGM
Přenosné protipancéřové systémy jako Javelin, RGW 90, Stugna-P nebo NLAW zastavily ruské kolony na Ukrajině v roce 2022. Drony je vytlačily a UGV jim dávají novou šanci.
Píše se březen 2022, ruské kolony hlavních bojových tanků (MBT) v podobě T-90M, T-72B3 a T-80BVM vstupují na ukrajinské území. Zdá se, že je nemůže nic zastavit. Pancéřová vlna se valí do nitra země a pomalu se díky špatné logistice zastavuje v ukrajinských lesích. A zastavuje se také díky moderním přenosným protitankovým systémům (ATGM) typu Javelin, NALW, Stugna-P nebo NLAW. Rusové situaci snad ani víc podcenit nemohli, i když o západních ATGM a ukrajinské Stugna-P věděli. Symbolem roku 2022 se staly utržené věže ruských MBT z důvodu špatného uložení munice v prostoru osádek.
RGW 90 a NLAW s kumulativní tandemovou hlavicí
Javelin, RGW 90, Stugna-P nebo NLAW spojuje jedna věc. Je to kumulativní tandemová hlavice. První a menší výbuch odpálí blok reaktivního pancíře. Následuje propálení se kompozitem dovnitř tanku. Veškerá energie kumulativní hlavice se soustředí do jednoho bodu a dostane se skrz pancíř. Osud MBT je následně zpečetěn. Nutno podotknout, že stejný problém jako T-90M, T-72B3 nebo T-80BVM by měly i západní tanky. Jenže Izrael vyvinul systémy aktivní ochrany APS jako Trophy nebo Iron Fist, které se proti ATGM ukázaly jako vysoce účinné. Až později došlo i na účinnost proti bezpilotním vzdušným prostředkům (UAV).
O ATGM Javelin není slyšet
Jenže na frontě na Ukrajině žádné kvalitní APS proti ATGM nebo UAV nejsou. Ruská Arena-M zcela vyhořela kvůli problémům se senzorikou, což je zřejmě velká potíž celé ruské protivzdušné obrany (PVO). Jenže UAV v zásadě zcela vytlačily i ATGM. Masivní nárůst výroby dronů především v roce 2025 umožnil naprostou dominanci UAV na bojišti, kterou drony převzaly od dělostřelectva. O Stugna-P, Javelinech, NLAW nebo RGW 90 už delší dobu není slyšet. Nejde jen o výrazně nižší cenu dronů, ale i o úbytek ruských T-90M, T-80BVM a T-72B3 na bojišti. A také kvůli rozšíření zóny smrti, kdy ATGM ztrácí význam. Pokud jsou linie od sebe vzdáleny více jak pět kilometrů, ATGM jsou k ničemu.
ATGM Stugna-P na UGV
Ještě je nutné zmínit jednu věc. Zatímco ukrajinská Stugna-P má laserové navádění a operátor musí navádět střelu až do zásahu, Javelin je systém vystřel a zapomeň. A právě oživením jinak špičkové Stugna-P se zabývá ukrajinský Defense Express. A řešením by měly být bezpilotní pozemní vozidla (UGV). UGV možná aktuálně prochází nejprudším vývojem vůbec. Ukrajinci už je naprosto běžně používají pro převoz raněných nebo je nasazují na klíčová místa obrany s kulomety, odkud zastavují ruské infiltrační jednotky. Loni provedl Kyjev první čistě robotický útok na ruské postavení a byl úspěšný. Aktuálně se tedy Ukrajina zabývá instalací ATGM Stugna-P na UGV.
Problém je v ceně UGV
K instalaci ATGM na UGV vybízí Ukrajince jedna věc. Rusové na MBT včetně T-62 instalují naprosto obludné konstrukce jako ochranu proti dronům. Synonyma jako mamut nebo želví tank jsou zcela na místě. Na jeden takový tank Ukrajinci spotřebovali celkem šedesát FPV dronů než ho zničili. ATGM s tandemovou kumulativní hlavicí je mohou zlikvidovat daleko snadněji. Navíc s UGV bude navádění Stugna-P druhé generace daleko bezpečnější. Totéž se týká i francouzských ATGM Barrier a Korsar. Hlavní nevýhodou oproti FPV dronům ovšem stále zůstává cena.
UGV platformy vhodné pro takovou integraci mohou stát přibližně 15 000–18 000 USD, zatímco pokročilejší možnosti mohou dosáhnout 40 000–60 000 USD. Současně byla exportní cena jedné rakety Stugna-P odhadována na přibližně 20 000 USD. To nevyhnutelně vyvolává otázky o nákladové efektivitě, což je metrika často zmiňovaná v diskuzích o bezpilotních systémech. Další komplikací může být oprávě navádění ATGM, které bude znemožňovat krytí UGV, což je jejich klíčová vlastnost. Na druhou stranu už dnes UGV slaví úspěchy při střetech třeba s BTR nebo MT-LB. UGV s ATGM je asi jen otázkou času. Možná včetně NLAW, Javelin nebo Stugna-P.
Tagy