Britský Challenger 2 na Ukrajině ukázal, proč Moskva konstruovala lehčí obrněnce

Britský Challenger 2 na Ukrajině ukázal, proč Moskva konstruovala lehčí obrněnce
Autor fotografie: British Army / Public domain|Popisek: Challenger 2
23 / 01 / 2025, 15:30

Váha a silueta sovětských T-72, T-80 a T-90 byla vždy na úkor pohodlí a bezpečnosti osádek. Mělo to ovšem své důvody. Přírodní podmínky na Ukrajině jsou někdy opravdu extrém.

T-72 začíná na 42 tunách hmotnosti, T-80 také a T-90 na 46 tunách. Pochopitelně vzhledem k celé řadě modernizačních variant se hmotnosti liší, ale podle Army Technology je váha nejmodernějšího ruského MBT T-90M na 48 tunách. Žádný ruský tank nepřekračuje hmotnost padesáti tun. Německý Leopard 2A8 atakuje hranici sedmdesáti tun, stejně jako nejmodernější Abrams. Challenger 2 váží podle Global Security 62,5 tuny. Ruské tanky mají užší pásy, nízkou siluetu a velmi slušnou agilitu. Západ váhu tanků kompenzuje širšími pásy, jejich silueta je výrazně vyšší a mají většinou silnější motory. Jenže tentokráte to Challengeru 2 na Ukrajině nestačilo.

Challenger 2 utopený v bahně, stalo by se to T-90, T-72 nebo T-80?  

 

Níže přiložený příspěvek na síti X ukazuje utopený Challenger 2 v ukrajinském bahně. Tomuhle pomůže jen odtah, a i ten bude náročný. WPtech píše, že Challenger 2 má slabší motory než Leopard a Abrams. Výkon motoru činí podle Fandom.com 890 kW. M1A1 Abrams má výkon 1 120 kW podle stejného zdroje a Leopard 2A4, kterým disponuje AČR i Ukrajina, podle anglické Wikipedie 1 100 kW. Základní problém je tedy skutečně jasný, slabší motor, který jen těžko táhne v náročném terénu šedesátitunový tank. Otázka ovšem zní, jak by si  v níže vyfocené situaci poradily Leopardy a Abramsy. A jak by si poradily T-90, T-72 a T-80. Jenže tady je nutné sovětským konstruktérům uznat, že se na přírodní podmínky v SSSR prostě soustředili. Sibiř na jaře a na podzim není o nic lepší. 

Polský WPtech v jiném článku poukazuje na to, že Leopard 2A4 by podobnou situaci zvládl a celkově se o jeho agilitě mluví v superlativech. Faktem je, že z hlediska exportu je Challenger 2 oproti Leopardům naprosto neúspěšný.  A to navzdory tomu, že v devadesátých letech měl britský MBT pověst nejodolnějšího tanku na světě. To měl na svědomí vícevrstvý pancíř Chobham/Dorchester. Stroj měl výsledky během Druhé války v zálivu a kromě této situace je má i na Ukrajině. Oryx uvádí dva ztracené Challengery 2 ze 14 dodaných. 

Nutno podotknout, že nasazení Challengerů 2 na Ukrajině nepochybně podléhá pravidlům Londýna. Ten nejprve chtěl, aby měl každý MBT vlastní odtahové vozidlo. Britové se bojí toho, že by Moskva získala jejich technologie opravdu hodně. Takže nasazení tanků nebude čistě dle uvážení Kyjeva. Jistě se na ně dává velký pozor. V každém případě Ukrajinci popisují tank jako odstřelovací pušku, která dokáže bezpečně zasahovat cíle až na 4,5 kilometru. Vzhledem k tomu, že účinný dostřel většiny tanků se pohybuje kolem pěti kilometrů, jedná se o velmi slušné číslo.      

Challenger 2

Challenger 2 s drážkovanou hlavní na Ukrajině

 

Solidní přesnost umožňuje Challengeru 2 drážkovaná hlaveň. Ta sice snižuje dosah a rychlost projektilu, ale rotací zajišťuje větší pravděpodobnost přesného zásahu. Drážkované hlavně se dnes již téměř nepoužívají. Celkově ovšem západní technika převyšuje ruské tanky v souvislosti se zaměřovacími systémy, přesností palby, pohodlím a ochranou osádek. U ruských MBT je zase skutečně vyšší předpoklad, že si poradí s tím, s čím si Challenger 2 na fotce neporadil. Vzhledem k tomu, že dvojky odchází do důchodu a nastoupí Challenger 3, problém s motorem se jistě vyřeší. Nový motor by měl mít výkon 1118 kW. 

Mimochodem v Challengeru 3 už bude kanón s hladkým vývrtem od Rheinmetallu a pochopitelně APS Trophy. Přestože západní tanky zřejmě svojí kvalitou ty ruské předčí, trvalá dehonestace agresorových tanků je nesmyslná. Proti moderním ATGM a UAV nemá aktuálně šanci ani jedna strana. Byť ochrana i u Challengerů 2 je jistě lepší než u T-90M. Moskvě ujel vlak s umístěním munice, byť tedy některé T-90M ho již nemají, a důrazem na nízkou siluetu, která při moderní detekci již nemá takový význam. Ale je jasné, že menší váha stroje má také své výhody. Pravděpodobnost havárie ruského tanku, jako je situace Challengeru 2 na fotce, je prostě menší. 

 

Tagy článku

-->