Čínský tank Type 100 může být skutečnou doktrinální změnou

Nový lehký čínský tank Type 100 má svá jasná určení, Tchaj-wan a indický Ladak, ale může také znamenat doktrinální změnu v kontrastu s AbramsX nebo Challenger 3.

Aktuálně i západ pochopil, že hlavní bojové tanky (MBT) musí s hmotností dolů. Posledními mastodonty budou zřejmě Leopard 2A8, M1A2 Abrams SEPv3, které jdou přes sedmdesát tun, a možná ještě britský Challenger 3 s 66 tunami. M1E3 Abrams, AbramsX a Leopard 2 A-RC 3.0 budou vážit kolem šedesáti tun. Třeba francouzský Leclerc XLR zůstane někde kolem 56 tun stejně jako jeho předchůdce. Pořád to jsou ovšem velmi vysoká čísla oproti čínskému lehkému tanku Type 100. Ten sice nelze klasifikovat jako MBT, ale nabízí celou řadu otázek, byť jeho primární určení jsou vysokohorské podmínky indického Ladaku a případné vylodění na Tchaj-wanu.

Tanková doktrína se mění

 

Vše má pochopitelně úzkou souvislost s konfliktem na Ukrajině, který o tankové doktríně začal rozhodovat hned v roce 2022. V zásadě koncept hlavního bojového tanku, tak jak byl po desetiletí uznáván, prohrál hned na začátku s přenosnými protitankovými střelami (ATGM). Nepomohla ani instalace reaktivního pancíře (ERA), která je primárně určena proti tandemovým kumulativním ATGM a až později se začala používat jako asi nejlepší provizorium proti útokům dronů. ERA nemůže být úplně všude, u MBT se hmotnost ERA pohybuje ve standardní konfiguraci mezi tunou až 1,5 tuny. Jenže Rusové i Ukrajinci v nouzi instalují ERA téměř všude s běžnou hmotností dvou tun. Obrovský nápor na motory a snížení agility jsou důsledkem.

Ani AbramsX nebo Challenger 3 nelze dostatečně obrnit

 

Je třeba si uvědomit, že k ERA je tu pořád obrovská váha kompozitního pancíře. Jenže třeba americký ATGM Javelin prostě zaútočí na horní část věže, která byla vždy nejslaběji chráněna. A když ne tam, tak na zadní část tanku. A všechny MBT jsou konstruovány pro čelní boj, logicky i Challenger 3 nebo nakonec i AbramsX nedokážou mít adekvátní kompozit a ERA úplně všude. O předchozích MBT ani nemá smysl hovořit. Háčků je ovšem víc. Jestliže ATGM jako RGW 90, Javelin nebo NLAW prakticky rozstřílely ruské obrněné kolony v roce 2022, od roku 2023 na Ukrajině nastoupil ještě větší nepřítel, kterým jsou bezpilotní vzdušné prostředky (UAV).

Otázka APS na Type 100

 

Pochopitelně dron řízený operátorem si zamíří už zcela kam chce. Ani jedna strana na Ukrajině proti nim nemá účinnou obranu s výjimkou západních systémů jako je Gepard, Skynex a testovaných C-UAS systémů. Právě doktrinálně už dnes všichni pochopili, že jedinou cestou jsou systémy aktivní ochrany (APS). Izrael už měl v době vypuknutí konfliktu na Ukrajině k dispozici dva prokazatelně účinné systémy APS proti ATGM, Iron Fist a Trophy. V průběhu konfliktu je inovoval tak, aby dokázaly zasáhnout proti útočícím dronům. Je nepochybné, že podobný APS se nachází i na čínském Type 100. Podobně jako u ruského systému Arena-M není jistá jeho účinnost, ale Čína bude celkově s Type 100 někde úplně jinde.

V souvislosti s celou záležitostí je tu otázka doktrinální změny ohledně MBT. Zřejmě i Rusové pochopili, že útočící masy MBT jsou minulostí. Nejde ovšem jen o to. Jestliže primární ochranou MBT se stávají APS a souboje tanků se pomalu stanou spíše vzácností stejně jako je to u stíhacích letadel, nabízí se otázka, jak hodně je nutný těžký kompozit. Odpovědí může být čínský Type 100. Pochopitelně APS nespasí vše. Navíc čtyřicetitunový Type 100 má jen 105mm dělo, byť to by se podle meta-defense.fr mělo s APFSDS municí a úsťovou rychlostí střely 1 706 m/s rovnat západním 120mm a 125mm kanónům. Těžko říct, jak hodně je to pravděpodobné, spíše ne. Na boje v provincii Ladak to bude stačit, proti Abramsům na Tchaj-wanu asi ne.

Čínský Type 100 a Tchaj-wan nebo Ladak

 

Pochopitelně Type 100 je podle Defence Blog primárně určen do výšek nad 4 000 metrů právě pro indickou provincii Ladak a díky své hmotnosti je ideální i pro vylodění na Tchaj-wanu. Je celkem jasné, že pokud by Type 100 byl nucen v přímém souboji čelit AbramsX nebo třeba Challenger 3, asi by neměl mnoho šancí. Ale kolik takových soubojů je reálných. Kolik MBT zůstane na bojišti po vzdušných útocích dobře vyzbrojeného protivníka? Klasické MBT budou mít pořád smysl, ale je otázkou, jak velký smysl budou mít i mnohem lehčí tanky jako čínský Type 100 se špičkovou APS a dostatečnou vševojskovou podporou. Američané v každém případě svůj M10 Booker odpískali.

Tagy