foto: KNDS / Public domain/Francouzský CAESAR
Zajímavé technologické srovnání ukrajinské a ruské ochrany proti dronům přinesly francouzská samohybná houfnice CAESAR a její nepřátelský ekvivalent Giacint-K.
Bezpilotní vzdušné prostředky už v listopadu loňského roku podle Business Insideru stály za osmdesáti procenty všech ruských ztrát. Aktuální situace je taková, že Rusové rozdíl dorovnali. Vzhledem k tomu, že ani jedna strana konfliktu nedisponuje skutečně účinnými prostředky proti dronům, uchylují se Ukrajina i Rusko ke značnému množství improvizací. Vše ještě zhoršil nástup dronů naváděných optickým kabelem. V těch mají překvapivě náskok Rusové, kteří jako první přišli s UAV Vandal. Kyjev se nejnověji pochlubil s klecovou konstrukcí na francouzské samohybné houfnici CAESAR a nabídl srovnání s technologií Rusů na Giacint-K.
Hlavním nebezpečím jsou drony typu Vandal
Fotky houfnice CAESAR s klecovou ochranou lze spatřit v článku na ukrajinském Defence Express a Giacint-K také tam. Ukrajinci v článku o CAESARu tvrdí, že za nutností instalovat klece stojí ruské sebevražedné drony, tedy především Lancet, ale vzhledem k tomu, že dosud se tato ochrana na houfnice příliš neinstalovala, budou za tím právě Vandaly s optickým kabelem. Aktuálně mají tyto drony dosah až třicet kilometrů a Kyjev je již delší dobu řeší, Rusové jimi jdou právě po západních samohybných houfnicích, které jsou na Ukrajině rozdílovými zbraněmi. Vandaly a jejich ukrajinské ekvivalenty jsou opravdu dost obtížný oříšek.
Až do ledna letošního roku se obě strany dost výrazně spoléhaly na rušičky. Jenže drony naváděné pomocí optického kabelu rušit nejdou. Pak už zbývá jen včasná detekce nebo vizuální lokalizace, to už je ovšem většinou pozdě. Ani jedna strana nemá senzorické vybavení na lokalizaci dronů. Rusové ho prakticky nemají vůbec a Ukrajinci příliš málo v podobě Skynexů, Gepardů nebo C-UAS systémů. Pokud dojde k vizuálnímu zachycení dronu, je problém ho sestřelit. Ukrajinci aktuálně reagují nasazováním stíhacích dronů se střelami vzduch vzduch. Vandaly mají jednu nespornou výhodu a jednu nevýhodu.
Ruský Giacint-K má kratší hlaveň
Nevýhodou dronů s optickým kabelem je jejich nízká rychlost a tedy delší čas na reakci při digitální nebo optické lokalizaci. Na druhou stranu přenos obrazu z kamery je nesrovnatelně lepší, čímž se dostáváme k porovnání obou konstrukcí na Giacint-K a CAESAR. Délka 152mm děla na Giacint-K je padesát ráží. Je výrazně kratší než 155mm kanón na systému CAESAR, který má délku 52 ráží. Takže ve složeném stavu nepřesahuje hlaveň Giacint-K přes kabinu vozu. U francouzské houfnice je konec hlavně přes střechu auta. Ukrajinci klecovou konstrukcí dělo nekryjí vůbec, už by to bylo příliš komplikované. A operátor Vandalu se k němu dostane lépe i díky právě čistšímu obrazu kamery.
Francouzský CAESAR je lepší houfnice
Kdežto Rusové mají hlaveň přikrytou celou a na fotce je vidět, že při střelbě konstrukci posunou a dělo se dostane do palebné polohy. Takže Ukrajincům u CAESARu zůstává stejná reakční doba, kdežto Rusové u Giacint-K posunuli čas přípravy ke střelbě i složení. Na druhou stranu je zjevné, že operátor dronu má dost velký problém najít místo, kudy se dostat k samotné houfnici. CAESAR je krytý hůře, lafeta je přístupnější. Ale ne moc. V každém případě nemůže být sporu o tom, že obě konstrukce přispívají k bezpečí operátorů. Oba systémy jsou limitované tím, že nemají automatické nabíjení a vojáci musí při střelbě ven.
V nebezpečí před drony CAESARy i Giacinty-K
Přesto má CAESAR nad Giacint-K jednu jasnou výhodu a tou je mnohem větší dostřel. Ruská houfnice je se standadní munici na 24 kilometrech, CAESAR dosáhne přes čtyřicet kilometrů. CAESAR je také mnohem přesnější díky délce hlavně a také kvalitnější munici. V každém případě klecová ochrana je na Ukrajině s nástupem Vandalů již naprostou nezbytností. Je dost pravděpodobné, že může zůstat i jako standardní součást výzbroje. Válka na Ukrajině jasně ukazuje, kolik se může ve vzduchu pohybovat dronů a zahlcení PVO je možné kdykoli. Pak je klec poslední nadějí.
Tagy