foto: Redakce SM/Karel Havlíček (ANO)
Místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček potvrdil pro redakci SM jednoznačný úkol pro nového ministra obrany. Ten bude muset provést audit nákupů na obraně, včetně muniční iniciativy.
V týdnu jsme se ptali na postoj k české muniční iniciativě zástupců hnutí SPD a Motoristů. Karel Havlíček nám k postojům potenciálních budoucích koaličních partnerů řekl: „Jakýkoliv příští ministr obrany si musí udělat audit nákupů na obraně. Na to netřeba koaliční smlouvy. Je to přirozený krok, aby věděl, na čem je.“
„Co se týká té nešťastné muniční iniciativy, tady se bohužel potvrzuje to, co jsme říkali, že celá ta logistika a celý ten proces je velmi, velmi netransparentní a vůbec to se nevyvíjí dobře,“ řekl na úvod tématu v pořadu Ptám se já Karel Havlíček. „Nikoli ve smyslu, a to jsme několikrát říkali, z pohledu ideje, ale z pohledu toho, co se tam děje, co se nakupuje,“ pokračoval. Zdůraznil, že důležité je, od koho se munice nakupuje, kdo za tím stojí, „jak se munice zpracovává, kolik se na tom přiráží a v jaké kvalitě to nakonec jde na Ukrajinu.“ Zpochybnil transparentnost muniční iniciativy a zopakoval, že musí proběhnout audit.
Karel Havlíček: Budeme trvat na tom, aby se muniční iniciativa zkontrolovala
O auditu hovořil již v únorovém rozhovoru pro Security Magazín, kdy na otázku, zda bud po případném úspěchu ve volbách hnutí ANO chtít muniční iniciativu zpětně zkontrolovat, odpověděl: „Určitě ano. S tím snad musí každý počítat, že pokud se tady vynakládají nějaké prostředky, a já chápu celý ten princip, tedy že to není muniční iniciativa České republiky, ale že ona je tím koordinátorem – ale nepochybně se tam utrácely i tuzemské peníze – tak musíme vědět, za co se utratily, kdo byl dodavatelem, kdo byl zpracovatelem, jakým způsobem fungoval celý ten nákupní, případně kompletovací proces, a od toho tady jsou státní instituce, které to musejí zkontrolovat, jako kontrolují cokoli jiného. Jako nás kontrolovaly, když jsme budovali dálnice, nebo když se nakupovaly roušky. To byla také kritická doba.
My budeme trvat na tom, aby se i toto zkontrolovalo, a dokonce se to možná zkontroluje i bez naší iniciativy. V každém případě rozumím tomu, že to může být v nějakém režimu. Nikdo nechce nikoho dostat do problémů stran třeba různých dodavatelů, kteří nechtějí u toho být vidět, tomu rozumím. Ale tady se musí prokázat transparentnost chování české vlády. A zatím si tedy stojím, a to se dohrát musí. V každém případě. Chtějí na to odpověď i lidé. Pokud je všechno v pořádku, budeme jedině rádi.“
Audit nákupů na obraně a role Tomáše Pojara a Aleše Vytečky
V pořadu Ptám se já mj. Havlíček řekl, že informace o problematických aspektech muniční iniciativy má hnutí ANO od lidí, „kteří u toho jsou a opravdu to nevypadá dobře (...) my tvrdíme, že se tím de facto odírá Ukrajina.“
S auditem muniční iniciativy bude zcela jistě spojen i personální audit. Je veřejně známým faktem, že hlavními tahouny muniční iniciativy jsou poradce pro národní bezpečnost Tomáš Pojar a šéf AMOS (Agentura pro mezivládní obrannou spolupráci) Aleš Vytečka. Doplňují se přitom ve svých rolích při dodávání munice. Pojar jako premiérův blízký člověk dává všem akcím nejvyšší politickou záštitu. Vytečka následně zvládá věci rychle zadministrovat. Ve známém případě ovšem velmi diskutabilním způsobem: když se loni v létě řešila aféra lodi Borkum, pro její náklad byla vystavena dohoda o koncovém uživateli indické munice, kterým měla být Česká republika. Ve skutečnosti byla munice určena pro Ukrajinu, a ministerským úředníkem podepsaný dokument uváděl lživé údaje. Problému se věnovala agentura Reuters:
„V jiném případě španělský ministr dopravy Oscar Puente sdílel na sociálních médiích v květnu smlouvu s koncovým uživatelem podepsanou českým představitelem ministerstva obrany, která povolovala převod 120mm a 125mm municie od společnosti Munitions India k obchodníkovi se zbraněmi Czech Defence Systems (ze skupiny CSG, pozn. red.). Propalestinští aktivisté tvrdili, že loď Borkum, která přepravovala indické zbraně a zastavila ve španělském přístavu, vezla zbraně do Izraele. Španělský deník El Mundo v květnu informoval, že konečným cílem byla ve skutečnosti Ukrajina. Španělský úředník a další zdroj obeznámený s touto záležitostí potvrdili agentuře Reuters, že konečným uživatelem byl Kyjev. Společnosti Munitions India a CDS na dotazy nereagovaly.“
Podle zdrojů redakce SM jsou právě Pojar a Vytečka jmény, kterými se hodlá budoucí premiér Babiš zabývat. Je přitom dost těžko představitelné, že by na svém místě oba pánové vydrželi. Pojar po celou loajálně podporoval Fialu a před výpady opozice vládní politiku bránil. Byl i jeden z hlavních obhájců muniční iniciativy, která vyrostla tam, kam vyrostla díky jeho osobní aktivitě. Za důležitý prvek lze považovat i to, že na jím podporované muniční iniciativě nejvíce profitovala CSG, protože pro CSG v minulosti pracoval jako konzultant, jak o tom informoval Deník N.
Dá se očekávat, že s Pojarem by měl skončit i Vytečka, protože právě on nastavuje technické řešení muniční iniciativy, které je Babišem a celou opozicí kritizováno. Toto je otázka, která se v ANO bude teprve řešit. Havlíček k tomu Security Magazínu řekl: „Personální otázky nyní nekomentujeme.“
Změna mechanismu české muniční iniciativy
Podobně jako v únoru v rozhovoru pro Security Magazín hovořil Karel Havlíček v Ptám se já o možnosti převést muniční iniciativu pod kompetenci NATO, přičemž popřel tvrzení, podle kterých Aliance nemůže na Ukrajinu vyvážet zbraně a munici. Zmínil Spojenými státy využívaný mechanismus PURL (Prioritised Ukraine Requirements List), který vznikl z iniciativy Donalda Trumpa letos v létě, a je určený k podpoře Ukrajiny v konfliktu s Ruskem. Jedná se o dobrovolný systém, který umožňuje členským státům NATO a partnerům financovat dodávky amerických zbraní, munice a vojenského vybavení pro Ukrajinu. Mechanismus funguje na principu prioritního seznamu požadavků Ukrajiny, který je schvalován vrchním velitelem spojeneckých sil v Evropě (SACEUR). Peníze se ukládají do speciálního NATO účtu, odkud se financují nákupy z amerických skladů.
Způsob dodávání munice na Ukrajinu označil Havlíček za technikálii: „Ale rozlišujme dvě věci. Jedna je marketingový mezinárodní efekt. A druhá věc je, co je zatím. A já jsem přesvědčen, že až kompetentní osoby uvidí to, jakým způsobem to probíhá, že dojdou k podobnému závěru jako my, že to v dané konstelaci není možné takhle provozovat dál. A nebo se nám snad jako zdá normální, že se tam přiráží neuvěřitelné částky, které jsou v desítkách miliard korun? A že do té Ukrajiny jde zboží s diskutabilní kvalitou (...) není to obírání Ukrajiny?“ Téma uzavřel s tím, že proběhne audit, nový ministr obrany zjistí, které informace se potvrdí a které se nepotvrdí, a z toho následně bude vyvozen další postup.
Tagy