foto: Ministerstvo obrany Ruské federace / Public domain /T-72B3
Otázka zní, zda se to není z nouze ctnost, ale v éře UAV přední ruský odborník Ruslan Puchov přisuzuje T-90M, T-80BVM a T-72B3 roli stacionárního dělostřelectva. V mnohém má pravdu.
Přední prokremelský armádní odborník Ruslan Puchov zveřejnil na rg.ru poměrně rozsáhlou analýzu na téma revoluce UAV a dopady na moderní bojiště. Text je velmi dobře napsaný a laika by vůbec nenapadlo, jak totálně opomíjí důležité vojenské aspekty, ve kterých je Rusko naprosto slabé. Přesto dokáže vyzdvihnout klíčové faktory bojiště na Ukrajině a v zásadě především položit otázku, co vlastně s MBT (hlavní bojový tank). Vzhledem k akutnímu nedostatku moderních T-90M, T-80BVM a T-72B3 se jedná o z nouze ctnost, jenže v důsledku se zabývá tématikou, kterou západ zatím dogmaticky odmítá. Role a smysl MBT do budoucna.
Ztráta důležitosti tanků, v Rusku tedy T-90M, T-80BVM a T-72B3
Nutnost rozptýlení jednotek a techniky na bojišti je celkem logicky zdůvodněná obrovským množstvím průzkumných a sledovacích prostředků na bojišti a to v souvislosti se síťovým propojením, kdy je trochu paradoxně zmíněn západní Starlink, ale o GLONASS nepadne ani slovo. Velmi trefné je označení linie dotyku jako zona průhlednosti, která se neustále rozrůstá. A v návaznosti na to pokles významu přímé palby, která není nutná z důvodu navádění vzdálených prostředků. A zde Puchov navazuje na grow článku, kdy neřeší problematiku zranitelnosti tanků, ale ztrátu důležitosti MBT jako přímého palebného prostředku. Ruská zkušenost je interpretována tak, že tanky jsou zpravidla zasaženy dříve, než se dostanou k linii kontaktu.
Je zdůrazněna role bojových vozidel pěchoty na úkor tanků a již zcela zcestně je vyzdvihována schopnost přežití BVP. Pokud mluví o M2A2 Bradley nebo Marder 1A3, pak je vše v pořádku, ale pokud je řeč o BMP, pak je Puchov úplně mimo. Ztráty a slabá ochrana BMP jsou dostatečně známy. Oryx eviduje tisíce zničených ruských BMP. I přes vyzdvižení ruských BVP je situace na frontě označena jako krize forem a metod válčení. A opět se analýza vrací k dronům jako k hlavnímu prostředku taktické destrukce se schopností vytlačit všechny pěchotní zbraně. Na závěr poukazuje poměrně soudně na to, že Rusko má příležitost se chopit naplno vlastní produkce dronů, které údajně nejméně podléhají vlivu západních sankcí.
Závěr je opravdu zajímavý. Puchov vlastně již nepřímo připouští obrovský problém v podobě sankcí na vojenský materiál. Dnes se již bere jako fakt, že Rusové nejsou sto produkovat vlastní moderní sofistikovanou elektroniku. Především se jedná o systémy nočního vidění, zaměřovací systémy a systémy řízení palby. A je stále zjevnější, že Kremlu nejde vyprodukovat ani špičkový radar. Paradoxní je, že nejen podle WPtech se na ruských dronech včetně Šáhid-136/Geran-2 objevují komponenty z Číny pro zemědělský sektor nakupované na AliExpressu. Ukrajinský Defence Express celý text považuje za výzvu ohledně toho, co se dá od Kremlu dále čekat a má pravdu. Problematika se ve skutečnosti nesmírně úzce dotýká T-90M, T-80BVM a T-72B3 a také možností Rusů obecně.
.jpg "Ministerstvo obrany Ruské federace / Public domain")
UAV se pro Kreml stávají rozhodující, místo tanků
Uralvagonzavod není schopen produkovat T-90M, T-80BVM a T-72B3 v dostatečném množství. Nemá na to výrobní linky a zřejmě je opravdu zásadně limitován sankcemi, Kreml nemá jak nahradit západní elektroniku. Puchov v zásadě popsal to, co ISW píše již delší dobu ve svých zprávách. Kremlu došla technika, na frontu posílají jednorázové taxíky BMP a Rus zjevně vzývá nástup dronů. Ve skutečnosti je celá analýza vynikající propaganda, jak Rusům vysvětlit tristní stav ruské armády. Je třeba podotknout, že Puchov zcela opomíjí letectvo a řízené střely. Střely Kreml nemá v dostatečném množství a letectvo zcela selhalo proti MANPADS. Ale jejich role v moderním konfliktu je a bude obrovská.
Otázka MBT i pro Kreml a Puchov odpovídá
Tanky a především tedy páteřní T-90M, T-80BVM a T-72B3 Puchov odsoudil do role stacionárního dělostřelectva. Je to nesmysl. Na to jsou to příliš drahé hračky. Je to jen vysvětlení pro mužiky, proč Rusové na frontě nemají MBT. Jenže je tu i druhý aspekt, kterým se západ zabývá příliš málo a to zřejmě kvůli vlivu vojensko-průmyslového komplexu. Argumenty Puchova jsou celkem logické. Třeba současný Lynx v podobě vozidla palebné podpory se svými 50 tunami tank nahradí ve spoustě aspektů. Role MBT se změní a tyhle drahé věci nebudou třeba v množství, ve kterém se vyrábějí. Protože i v tomto má Puchov pravdu. Drony vše mění.
Tagy