foto: KNDS Deutschland, Public domain/Leopard 2A6 Bundeswehru
Německé tanky Leopard 2 na Ukrajině selhávají? Utajovaný dokument, který unikl do německých médií, spustil lavinu příspěvků o tom, která Německem Ukrajině dodaná vojenská technika ukrajinské armádě najednou nevyhovuje.
Podle německého deníku Süddeutsche Zeitgung dokument německého vojenského atašé v Kyjevě, který má redakce k dispozici, vyjmenovává slabiny některých německých zbraní, které byly dodané na Ukrajinu, a shrnuje problém do věty: „Moderní německá technika je na frontě stěží použitelná.“ Tématu se chopila média v Evropě a se stejným zanícením, s nímž v roce 2022 vyčítala evropským vládám, že s dodávkami moderní těžké techniky váhají, a posléze každou chvíli označovala ten či onen systém za přelomový a zaručující vítězství, mají nyní jasno, že jde o systémy příliš komplexní, neschopné služby v první linii a zranitelné levnými protiopatřeními – v první řadě drony.
Leopardů 2A6 bylo na Ukrajinu dodáno 21
Symbolem problému mají být tanky Leopard 2A6. Ty sice stále tvoří standardní variantu výzbroje německého Bundeswehru, který postupně přechází na verzi 2A7V a v budoucnu na 2A8, ovšem první Leopard 2A6 byl dodán již v březnu 2001, tedy před čtvrt stoletím. Ukrajina jich obdržela 21 kusů, z toho 18 od Německa a 3 od Portugalska. Dodány byly do března 2023, a na Ukrajině tedy operují dva roky. Oryx zdokumentoval ztrátu 13 z nich (7 zničených, 4 poškozené, 2 poškozené a opuštěné – jedním z nich se Rusko pochlubilo na výstavě v Moskvě). V zásadě srovnatelné švédské verze Stridsvagn 122 (vylepšený model 2A5) bylo v polovině roku 2023 dodáno 10 kusů. Oryx uvádí 8 ztracených (1 zničený, 2 poškozené a 5 poškozených a opuštěných).
Kromě toho získala Ukrajina více než 74 tanků Leopard 2A4 různého původu (od Norska, Kanady, Finska, Španělska a Polska), rovněž v průběhu roku 2023. Těchto mělo být podle Oryxe ztraceno 25, z toho 13 zničených, 5 poškozených a 7 poškozených a opuštěných. Celkově to tedy znamená přibližně 105 Leopardů 2, z nichž v průběhu dvou let bojů přišla ukrajinská armáda podle ověřených informací o 46, tj. 44 % (21 zničených, 11 poškozených, 14 opuštěných). Dosud převládající zprávy z bojiště podtrhovaly, že když už je Leopard 2 zničen či vyřazen z boje, díky odolnosti a ochraně prostoru osádky nedochází ke ztrátám na životech.
Čísla mohou mít ve skutečnosti o něco vyšší, ale je definitivní ztráta 33 % tanků (ztracené + opuštěné) za dva roky intenzívních bojů v prostředí přesyceném protitankovými zbraněmi a hrozbami nového typu – FPV drony – hodně, nebo málo? A proč se o tom, že právě Leopardy 2 by byly na frontě nepoužitelné, píše po dvou letech, a mj. bezmála rok od zahájení ukrajinské ofenzívy v kurském směru, které se Leopardy 2 účastnily? A jsou na frontě například americké tanky M1A1 SA Abrams nasaditelnější, jestliže jich z 31 kusů ztratili Ukrajinci 22 (10 zničených, 1 poškozený, a 11 opuštěných)?
Nepředstavitelný tlak na ukrajinskou logistiku
Uniklý utajovaný dokument zmiňuje problémy dané s extrémně vysokými náklady na opravu a praktickou nemožností opravit vozidlo přímo na frontě, protože jejich konstrukce je příliš složitá. Britský list Daily Mail si přisadil a „vysvětlil“, že tanky Leopard 2 byly navrženy generací německých konstruktérů, kteří „nezažili válku“ (politolog a výkonný ředitel European Resilience Initiative Centre Sergej Smlennyj) a pochválil Leopard 1, jehož konstruktéři prý ano. V nelogickém protikladu současně britský plukovník v.v. Hamish de Bretton-Gordon pro The Telegraph přirovnal současný údajný problém s německými tanky k situaci druhé světové války, kdy Němci podlehli převaze početnějších a jednodušších tanků.
Buď tedy původní generace konstruktérů věděla, co dělá, anebo způsobila německou porážku, ale obtížně obojí současně. Poněkud pikantním se přitom jeví fakt, že Británie provádí početní redukci svého tankového vojska na 148 kusů modernizovaného typu Challenger 3 – a modernizace byla svěřena německé společnosti Rheinmetall. Hlavním konkurentem tohoto projektu byl – rovněž německý – Leopard 2.
Tanky se neobejdou bez protivzdušné a protidronové obrany (C-UAS)
Ukrajina čelí brutální a bezohledné agresi a od samého začátku vděčně přijímá jakoukoli vojenskou pomoc. Ta je zřetelně svým objemem nedostatečná a pestrostí různých dodávaných systémů vytváří na logistiku ukrajinské armády nepředstavitelný tlak. Dodávány jsou zbraně, které byly konstruovány před desítkami let, následně modernizovány, ale jen málokterá odpovídá, a je to očekávatelné a přirozené, hrozbám současného bojiště. Zásadním způsobem záleží na způsobu nasazení, na kombinaci schopností, a jestliže nejsou kapacity protivzdušné a specificky protidronové obrany odpovídající situaci, nelze se ztrátám divit. Žádná zbraň sama o sobě není zázračná a žádná sama o sobě nemůže na bojišti obstát.
Modernímu bojišti nevyhovují starší Leopardy 2 ani ruské T-90
Sergej Smlennyj to přitom říká sám: „Leopardy 2 nebyly konstruovány pro ukrajinské bojiště. Fungují dobře, když mají dobrou vzdušnou podporu, ale té se jim na Ukrajině nedostává.“ Spíše tedy protivzdušnou obranu, než vzdušnou podporu, a obecně podporu všech zbraní, a odpovídající bojové zabezpečení a týlovou podporu. Provizorní dodávky starších kusů moderní techniky náročné na údržbu i opravy jistě vedou k (ne)představitelným problémům. Ale to přece není vlastní jen Leopardům 2. Na rozdíl od západoevropských armád nemá Ukrajina snadný přístup k náhradním dílům, protože ty se na Ukrajině nevyrábějí. Přistupuje otázka vycvičenosti osádek i všech podpůrných logistických prvků, které se musejí starat o různé verze vozidel různého původu.
Jsou-li tanky východní konstrukce ty jednodušší a početnější, jsou-li na tom na ukrajinském bojišti z hlediska nasaditelnosti lépe, pak ale dodejme, že Ukrajina dosud měla ztratit 1147 tanků (z nich minimálně 87 západní konstrukce), zatímco Rusko 3903. Má-li Rusko výhodu většího počtu vozidel jednodušší konstrukce, převahu na bojišti si díky svým tankům rozhodně vybudovat neumělo. Tyto jednodušší tanky snad netrpí nedostatečnou podporou všeho druhu? Je drony snad neohrožují? Náhradních dílů pro ně je díky domácí produkci nepochybně k dispozici nesrovnatelně více, ale o jejich slabinách a kritických nedostatcích se toho již napsalo, a ještě napíše, mnoho, včetně moderních T-90. Schopnost přežití a ochrana cenných osádek je v jejich případě nesrovnatelně za 20 a více let starými západními tanky velmi daleko.
Hlavní bojové tanky jsou stále relevantní zbraní
Pro Armádu České republiky z tohoto příběhu o uniklém utajovaném dokumentu vyplývají tři věci. V první řadě je ve skutečnosti nepřímým potvrzením, že hlavní bojové tanky jsou i na moderním bojišti důležitou zbraní. Jinak bych si přece na jejich nízkou provozuschopnost ukrajinští vojáci nemuseli stěžovat. Je zcela zásadní nepodcenit logistiku údržby na všech úrovních, mít dostatek náhradních dílů a připravený personál (i v mírových podmínkách jsme udělali neblahou zkušenost například s Pandury II po slavné bouračce u Tábora) – maximální zapojení domácího průmyslu do výroby a údržby techniky je nepřekročitelný požadavek. A v neposlední řadě ten příběh popisuje naprostou nezbytnost dostatečné kapacity podpůrných prostředků. Přitom působit proti dronům (C-UAS) naše armáda dnes nemá prakticky čím, natož v dostatečné kapacitě.
Tagy