foto: FMT / Public domain/Australský M1A1 Abrams, který poputuje na Ukrajinu
Ukrajinci sami mluví o kvalitě amerických tanků velmi pozitivně. Po osazení prvky ochrany proti ruským dronům se o M1A1 Abrams vyjadřují velmi podobně jako o německých Leopardech.
M1A1 Abrams na Ukrajině je klasickým případem mediálního divadla kolem zveličených zpráv. Média udělala z komára velblouda, byť trochu za pomoci samotných Ukrajinců. Po prvním neúspěšném nasazení to vypadalo, že americký MBT je prakticky nepoužitelný stroj, který má velmi špatný pancíř a na Ukrajině je naprosto nepoužitelný. Realita je pochopitelně úplně jiná. Po instalaci přídavného reaktivního pancíře a sítí proti dronům přicházejí od ukrajinských operátorů slova chvály. Spíše je nepochopitelné, v jakém stavu byly Abramsy do boje původně nasazeny.
MBT proti moderním ATGM a UAV
Aktuální situace hlavních bojových tanků (MBT) nejen na Ukrajině je taková, že nad nimi má navrch jejich letitý hlavní nepřítel, tedy přenosné protipancéřové systémy (ATGM), ale i bezpilotní vzdušné prostředky (UAV). Situace se dostala do stavu, kdy moderní ATGM jako Javelin, NLAW nebo třeba německé RGW 90 svojí tandemovou kumulativní municí celkem bez problémů zvládají prorazit kompozitní i reaktivní pancíř najednou. A to navíc s velmi kvalitním naváděním, kdy Javelin funguje stylem vystřel a zapomeň, střela nemá optický kabel a nepoužívá dnes již zastarávající laserové navádění. Hlavice si zapamatuje obraz cíle a nic víc nepotřebuje.
UAV jsou prakticky ještě horší. Proti nim nemá aktuálně na Ukrajině skutečně účinnou obranu nikdo. Ale nemá smysl si nic namlouvat, problém s ATGM nemají jen ruské modernizované T-90M, T-72B3 nebo T-80BVM. Úplně stejný problém by měly i západní tanky včetně M1A1 Abrams, ti ho koneckonců mají, ale i třeba špičkové Leopardy 2A8. Jedinou obranou budoucnosti jsou systémy aktivní ochrany (APS). Izraelci si toho byli nepochyně vědomí delší dobu, protože systémy Trophy a Iron Fist nejsou žádnou novinkou. Rafale i Elbit avizovaly, že obě APS mají již detekci i na UAV. Jenže na Ukrajině žádné špičkové APS nejsou.
Kreml avizoval, že jejich modernizované Arena-M, podle Forbesu, by měly být účinné jak proti dronům, tak proti ATGM. Tomu ovšem věří jen opravdu naivní lidé. Přestože dochází k instalaci na T-90M, nikdo o nich nic neví, a panují velké pochybnosti o schopnostech Rusů vyvinout takto rychle tak náročnou a vysoce sofitikovanou technologii. Obzvlášť v situaci, kdy nejsou schopni produkovat moderní zaměřovací systémy a třeba systémy nočního vidění. V každém případě se na Ukrajině proti UAV a ATGM používají provizoria. Přídavný ERA se dnes spíše používá proti dronům a doufá se, že je přivede k předčasnému výbuchu. Různé bizarní konstrukce slatu používají především Rusové, Ukrajinci sítě.
Chráněné M1A1 Abrams na Ukrajině
Takže se obratem dostáváme zpět k M1A1 Abrams. Ty byly nasazeny poprvé na jaře minulého roku. Velmi rychle byly pro velké ztráty staženy. Příčina byla jednoduchá. Tanky byly bez APS, bez přídavného reaktivního pancíře a bez jakékoli konstrukce proti UAV nebo i ATGM. Podle Oryxu doposud Ukrajinci ztratili 16 Abramsů z celkově 31 dodaných. A možná je podle výše vloženého videa na síti X na cestě další. Na tom už je ovšem vidět husté osazení ERA a nadstavbová konstrukce. Zřejmě i vzhledem k propagandě a prestiži se Rusové na M1A1 Abrams zaměřili. Ty tedy na počátku padaly jako mouchy.
Polský WPtech se věnoval reakcím samotných ukrajinských vojáků ohledně Abramsů, které si lze poslechnout i na níže přiloženém videu z Youtube. Ukrajinci přímo zmiňují, že Rusové se bojí, pokud se Abrams objeví na bojišti. A zmiňují, že po osazení ochranou se ztráty téměř zastavily. Je těžko pochopitelné, proč byly M1A1 Abrams zpočátku nasazovány bez životně důležitých úprav. Vojáci tvrdí, že na 65 tun je MBT velmi obratný a stejně jako u Leopardů jsou chváleny systémy řízení palby a přesnost stroje. Počáteční mediální smršť vůbec nezohledńovala způsob nasazení. Jen je škoda, že jich v amerických skladech nečinně leží stovky.
Tagy