Další studená sprcha. Kreml uznal, že M2A2 Bradley zcela převyšuje BMP-3

Další studená sprcha. Kreml uznal, že M2A2 Bradley zcela převyšuje BMP-3
foto: Rawpixel / Public domain/M2A2 Bradley

A pokud tedy M2A2 Bradley převyšuje BMP-3, pak to samé lze říci o CV90 a 1A3 Marder. Přesto je srovnání trochu nespravedlivé, sovětská konstrukční škola věděla, co dělá.

Není to tak dávno, co se britský Challenger 2 doslova utopil v ukrajinském bahně. Defencedb.com píše, že standardní hmotnost Chalengeru 2 je 62,5 tuny, pokud má instalovaný přídavný pancíř a je plně vyzbrojený, stoupá váha tohoto hlavního bojového tanku (MBT) k 75 tunám. To je kompenzováno širšími pásy, ale v tomto případě to nestačilo. Prakticky žádný MBT sovětské nebo ruské provenience nepřekračuje váhu padesáti tun. I odepsaná T-14 Armata podle army-technology.com váží jen 48 tun. Rozdíly mezi západními Leopardy 2, Merkavami a třeba Abramsy M1A2 jsou ve hmotnosti obrovské. A totéž se týká bojových vozidel pěchoty. BMP-3 je střední váha oproti M2A2 Bradley, CV90 nebo 1A3 Marder. 

BMP-3 v intencích sovětské konstrukční školy 

 

Rusko, a koneckonců Ukrajina také, je země plná větších i menších vodních toků. Značná část země je na podzim a na jaře velmi bahnitá a neprůjezdná. A sovětská konstrukční škola vždy kladla velký důraz na nízkou siluetu. V rámci přírodních podmínek tedy panovaly setrvalé požadavky na nízkou hmotnost, agilitu a obojživelnost. Agilitu hodně řešily právě užší pásy. Nízká silueta, velké nepohodlí pro osádku a velmi slabý pancíř zajišťovaly nízkou hmotnost i snáze realizovatelné obojživelné schopnosti. A přesně takové je i ruské modernizované bojové vozidlo pěchoty (BVP) BMP-3

Porovnání BMP-3 a M2A2 Bradley na straně Kremlu 

 

Podle Defence Express provedl ruský Výzkumný a zkušební ústav srovnání M2A2 Bradley a BMP-3. Výsledky jsou jasné. Ve většině parametrů převyšuje americké BVP ruský obrněnec. V podstatě Kreml připouští, že americké vozidlo má významnou výhodu v ochraně proti protipancéřovým střelám, klasické munici a odolnosti proti minám. Přesně to koresponduje s tím, co dlouhodobě uvádí Ukrajinci. Kyjev tvrdí, že M2A2 Bradley dokázalo odolat i nejmodernějšímu ruskému ATGM Kornet. Navíc se uvádí zkušenosti s odolností vůči ruským protitankovým minám. Americké BVP ještě odolá palbě z 30mm rychlopalných kanónů. Bradley v zásadě překonává v ochraně BMP-3  dvojnásobně. 

M2A2 Bradley na Ukrajině není špička

 

Jenže to zdaleka není vše. Kreml si přiznal, že potřebuje lepší munici, ergonomie M2A2 je lepší, výsadek má mnohem lepší výstup z vozidla. Podle WPtech analýza píše, že údržba hlavních součástí Bradley je mnohem snazší než u BMP-3. Ve prospěch ruského BVP hovoří pouze agilita, obojživelnost a dojezd způsobený nízkou hmotností. S tím ovšem souvisí celá řada faktorů. M2A2 Bradley na Ukrajině jsou z devadesátých let, kdežto BMP-3 je ruská nejmodernější konstrukce sice také z počátku devadesátých let, podle Army Recognition, ale k žádným zásadnějším změnám od té doby nedošlo. Kromě modernizace zbraňových systémů. 

BMP-3

CV90 a 1A3 Marder jsou na tom velmi podobně

 

M2A2 procházelo celou řadou modernizací včetně ochrany proti IED, tedy minám a nástražným výbušninám. K tomu je třeba připočíst, že třeba CV90 může Bradley směle konkurovat a podobně staré 1A3 Marder také. Všechny systémy mají špičkové parametry ochrany, top munici a zaměřovací systémy. A všechny mají buď nástupce, u 1A3 Marder je to Lynx, u M2A2 je to XM30 nebo CV90 prochází neustálou modernizací. A všechny tyto systémy jdou s váhou hravě přes třicet tun a třeba jako vozidla palebné podpory se dostávají na padesát tun. Tedy více než ruské MBT. BMP-3 prakticky nejde přes dvacet tun. Analýza Kremlu dokonce dospěla k tomu, že bude třeba převzít západní technologie.

Nástupci CV90, M2A2 Bradley a 1A3 Marder jsou někde úplně jinde 

 

U BMP-3 má vše velmi hluboké kořeny. Již v 70. letech se zjistilo, že BMP-1 neodolá ani palbě z lehkého kulometu. BMP-2 stejně nepřineslo vylepšení pancíře a BMP-3 se dostalo maximálně na 30 milimetrů kompozitu. Navíc Kreml od rozpadu SSSR nedokázal vyvinout prakticky žádné zcela nové klíčové pozemní bojové vozidlo nebo MBT. I T-90M je jen hloubková modernizace T-72. A to vůbec není řeč o moderní elektronice. Jestliže si tedy Kreml začíná přiznávat svou zaostalost, je to pro něj velká rána, protože CV90, modernizované M2A2 nebo i nástupci 1A3 Marder jsou zcela někde jinde.  

 

Tagy