Maďar už nevydržel, obvinil ukrajinské výrobce bojových hlavic

Maďar už nevydržel, obvinil ukrajinské výrobce bojových hlavic
foto: Fire Point / Public domain /Ukrajinský dálkový dron FP-1

Velitel Bezpilotních systémových sil (SBS) Ukrajiny Robert Brovdi obvinil ukrajinské výrobce bojových hlavic pro UAV z nekvalitní výroby. Překvapivě směřoval k FP-2 od Fire Pointu.

Ukrajinský Maďar s volacím znakem Maďar Robert Brovdi se stal v průběhu ruské agrese na Ukrajině legendou. Již krátce po začátku ruské invaze se rozhodl využít svých organizačních schopností a založil vysoce úspěšnou 414. brigádu bezpilotních systémů Birds of Magyar, Maďarští Ptáci nebo Ptáci z Maďarska. Jednotka si velmi rychle získala respekt a díky Maďarově činnosti na sociálních sítích také značnou proslulost po celém světě. Videa Roberta Brovdiho jednak několik ukazují, jak velké ztráty působí Ukrajinci Rusům pomocí dronů a především jsou zpracována s cílem zvedat morálku bojujících Ukrajinců a civilního obyvatelstva.

Maďarova kritika hlavic pro FP-2

 

49letý Maďar Brovdi byl na konci loňského roku povýšen na velitele Bezpilotních systémových sil Ukrajiny. Celkem logická volba, má obrovský respekt a je velmi schopný. Aktuálně Militarnyi přinesl informaci o zásadní kritice Maďara směrem k výrobcům bojových hlavic pro drony. A jako vždy neváhal a doplnil informace konkrétním videem, které je na konci článku. Jedná se o likvidaci velitelského stanoviště 58. armády Ruské federace v dočasně okupované Kadiivce v Luhanské oblasti, 55 km od linie kontaktu. Budova byla napadena drony Fire Point FP-2 vybavené hlavicemi o hmotnosti 105 kg.

Ukrajinský dron FP-2

Brovdi mluví o systémovém problému

 

Maďar poznamenal, že k úplnému zničení budovy bylo použito šest FP-2, i když při správné kvalitě hlavic by měly stačit dva. Zbytek dronů mohl být použit k ničení dalších podobných nepřátelských objektů na dočasně okupovaném území. Robert Brovdi zdůraznil, že rozdíl mezi skutečnou silou hlavice a deklarovanými charakteristikami je systémový problém. Brovdi přímo zmiňuje, že je to prakticky neustálá potíž, jinak by si to nedovolil veřejně zdůraznit. Je zjevné, že velitel už nevydržel a musel se ozvat. Ve svém statusu přímo vyzývá k odstoupení firem od velkých zisků a požaduje okamžité řešení problému. Vyzval výrobce, aby se zaměřili na kvalitu produktů a navázali přímou komunikaci s bojovými jednotkami, místo aby lobovali za své vlastní zájmy.

Překvapivě Fire Point

 

Přímé označení dronů FP-2 od Fire Pointu je poměrně překvapivé. Denis Shtilerman, spoluzakladatel a hlavní konstruktér Fire Point, v reakci podle Defence Blog zdůraznil, že firma hlavice nevyrábí. Objednávají se od třetích stran, ale kvalita je velmi přísně kontrolována. Každá dvacátá hlavice je otevřena, aby se zajistilo, že je celá várka bez vad. Podle něj armáda požadovala munici, která prorazí beton o tloušťce 15 centimetrů, aniž by byla zničena hlavice. Pokud bychom se měli bavit o nějakém synonymu úspěšného dronu v současných SBS, pak je to právě FP-2.

Fire Point začínal s velmi úspěšnými dálkovými drony FP-1. Mají dosah tisíc kilometrů a skvěle se doplňují s AN-196 Ljutyj, které dosáhnou až na vzdálenost 2 000 kilometrů. FP-1 mají na svědomí už několik úspěšných útoků na Moskvu. Fire Point v loňském roce poslal do výroby FP-2. To je v zásadě identický dron jako FP-1, ale za cenu snížení zásoby paliva, a tím pádem doletu jen sto kilometrů, se hmotnost hlavice zvýšila na 105 kilogramů. To už je nálož, která dělá Rusům velké problémy. Především ovšem jde o to, že FP-2 začaly řádit v ruském týlu a v zásadě rozšířily bojovou zónu až o oněch sto kilometrů.

FP-2 likvidují ruský týl

 

FP-2 mají už teď na svědomí značné množství ruských systémů PVO jako Pancir-S1, komplety z rodin Tor nebo Buk. Fire Pointu se drony opravdu povedl a většina aktuálních ztrát Kremlu v týlu jde za nimi. Maďarův veřejný zásah je neobvyklý svou přímostí. Bylo by naivní se domnívat, že korupce v ukrajinské armádě a u výrobců obranných prostředků zmizela. Brovdiho zásah je ovšem věcí, která poměry může měnit. Situace také ukazuje, jak může být jinak výborný systém limitován jen kvůli jedné nekvalitní komponentě.

Tagy