foto: foto: redakce/Jan Bartošek (KDU-ČSL), Pavel Růžička (ANO)
Ve včerejších Událostech a komentářích České televize zazněla řada důležitých výroků na téma probíhajícího nákupu pásových bojových vozidel pěchoty. Do debaty byli přizváni dva poslanci sněmovního výboru pro obranu. Pavel Růžička z vládního hnutí ANO a Jan Bartošek z KDU-ČSL. Svým vystupováním potvrdili, že ve Výboru pro obranu panuje na obecných zásadách přístupu k zásadním otázkám obrany shoda, což je povzbuzující. Shodli se ve skeptickém pohledu na schopnost Ministerstva obrany dotáhnout tendr k podpisu do voleb, a shodli se i na možném východisku.
Důležitou otázkou tendru na pásová BVP byl od začátku termín podpisu smlouvy, a s blížícími se volbami do poslanecké sněmovny je diskutován stále více. Výbor pro obranu již v březnu odmítl Ministerstvem obrany představený harmonogram finalizace zakázky jako nereálný, a na tomto se za bezmála dva měsíce podle slov obou poslanců nic nezměnilo.
Psali jsme
O problémech největšího zbrojního tendru v samostatné historii České republiky se diskutuje roky. Odklady, zdržení, změny v zadání, nejasnosti....
Pavel Růžička (ANO) uvedl, že podle jeho názoru zakázku do konce volebního období určitě stihnout nelze. Možná se to může podařit do konce roku. Podobně Jan Bartošek (KDU-ČSL) řekl, že dokončení akvizice do voleb je sice jeho zbožné přání, ale při pohledu na kroky vlády je vůči ní nedůvěřivý a nevěří, že projekt zvládne dokončit, což jej "velmi mrzí". Za jeden z hlavních důvodů současného zdržení označil ztrátu tří měsíců v důsledku složitých jednání o deseti a posléze pěti miliardách, které vláda vzala z obranného rozpočtu podle komunistického návrhu. Výbor pro obranu podle jeho slov, a to zdůraznil i Pavel Růžička, v této věci Ministerstvo obrany plně podporoval. Ale premiér Babiš to podle Jana Bartoška nevnímal jako svou prioritu.
Na přímou otázku moderátora, zda lze v této fázi změnit způsob nákupu BVP a vybrat dodavatele přímo, jednoznačná odpověď nepadla, ale oba poslanci se shodli na výhodnosti nákupu formou vláda-vláda (G2G) jako na obecném východisku. Podle Jana Bartoška tato forma akvizice umožňuje zrychlit celý proces: "Definujeme, co chceme, podepisujeme s vládou, vyzbrojujeme armádu." Podle jeho názoru je třeba jednoznačně zrychlit tempo, protože Česká republika v tomto ohledu zaostává. Dostatek času a prostoru pro vyjednávání o složitých parametrech zakázky poskytuje forma G2G i podle Pavla Růžičky.
Psali jsme
Vláda dnes měla kromě dalšího na programu bod týkající se změn harmonogramu dodávek a plateb akvizičního projektu pásových bojových vozidel...
Debata se týkala také podílu českého obranného průmyslu na zakázce a role ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka, resp. jeho připomínky, podle níž by míra zapojení českých firem měla být vyšší než minimálních 40 %, a že by se nová BVP měla přímo v České republice vyrábět. Podle Pavla Růžičky měla vláda připomínku MPO vypořádat a přístup ministra Havlíčka obhajoval jako podložený a pro Českou republiku výhodný. Co nejvyšší míru zapojení domácího průmyslu do zakázek obecně jako důležitou vnímá i Jan Bartošek, který ovšem postup MPO v tomto konkrétním případě označil za "faul" na zakázce i na obranyschopnosti České republiky. Zatímco Růžička stál spíše na pozici MPO a vyjádřil tím pochopení pro "maďarskou cestu" pořízení BVP, Bartošek hájil názor MO s tím, že ve vypsané zakázce již nelze zásadní parametry za chodu a na poslední chvíli měnit.
Vláda v pondělí vzala informaci MO o změnách v zakázce na vědomí a tendr pokračuje. MO v nejbližších dnech osloví uchazeče výzvou k podání finálních nabídek. Při součtu minimálních lhůt na sebe navazujících kroků podle harmonogramu finalizace zakázky je podpis smlouvy do termínu řádných voleb začátkem října prakticky vyloučen, a to i bez možných zdržení. Tendr jich přitom od jara 2019 viděl již tolik, že zcela hladký průběh v cílové rovince očekává zřejmě málokdo.
Tagy