foto: Redakce SM/Poslanec Pavel Růžička (ANO)
Poslanec Pavel Růžička (ANO) v rozhovoru o budoucnosti Explosie jasně říká: prodej zatím není potvrzený, ale pokud by k němu došlo, stát si podle slov premiéra i vicepremiéra musí zachovat zásadní rozhodovací pravomoc – ideálně prostřednictvím zlaté akcie. Strategický výrobce výbušnin a prachů patří ke klíčovým prvkům české obranné soběstačnosti.
Pane poslanče, Explosia se díky válce na Ukrajině a nárůstu poptávky po munici stala klíčovým podnikem obranného průmyslu. Jak vnímáte její současný význam pro bezpečnost České republiky?
Explosia opravdu není obyčejná chemička. Je to jeden z mála podniků, který nám dává reálnou schopnost vyrábět bezdýmné prachy a modulární hnací náplně pro 155mm munici, bez kterých by naše armáda i alianční partneři byli závislí na zahraničních dodávkách. V současné bezpečnostní situaci, kdy Evropa usiluje o soběstačnost v oblasti munice, je zachování domácí kapacity absolutní prioritou. Firma má unikátní know-how sahající až do roku 1920 a její výkony v posledních letech ukazují, že dokáže růst a investovat.
Premiér Babiš i vicepremiér Havlíček mluvili o možnosti prodeje nebo vstupu strategického partnera. Je prodej na stole?
Zatím to potvrzené není. Vláda vyhodnocuje nabídky a zvažuje různé varianty, jak firmu dále posílit. Prodej není hotová věc a neměli bychom z něj dělat předčasnou jistotu ani vyvolávat nějaké obavy či politické přestřelky. Pokud by k nějaké transakci došlo, musí to být rozhodnutí, které Explosii posílí, nikoli oslabí. Jsem si jistý, že vláda k věci přistoupí s maximální zodpovědností, a že jakýkoli krok bude podřízen bezpečnostním zájmům státu, nikoli jen okamžitému výnosu.
Co si myslíte o myšlence tzv. zlaté akcie, o které hovořili premiér i vicepremiér?
Pokud by se Explosia prodávala, což zatím – opakuji – není potvrzené, určitě bude platit, co řekl premiér i vicepremiér, že si stát zachová v tomto podniku zásadní rozhodovací pravomoc. Zlatá akcie nebo obdobný mechanismus – ať už minoritní podíl s odpovídajícími právy, nebo smluvní nástroje – je v tomto případě naprosto nezbytný. V odvětví, kde se rozhoduje o dodávkách pro ozbrojené síly a o odolnosti dodavatelských řetězců, nemůžeme dopustit, aby stát ztratil možnost ovlivnit klíčová rozhodnutí. To není excess, to je standardní ochrana veřejného zájmu, kterou používají i jiné evropské země u strategických aktiv.
Někteří kritici varují, že privatizace strategického výrobce výbušnin je v dnešní době riskantní. Souhlasíte?
Riziko existuje vždy, když se mění vlastnická struktura citlivého podniku. Proto je důležité, aby případný partner byl skutečně strategický a aby jeho zájmy byly v souladu s našimi bezpečnostními prioritami. Stát jako stoprocentní vlastník sice může firmu řídit, ale v konkurenci s vertikálně integrovanými skupinami může například mít pro velké investice omezenější prostor. Vstup silného partnera může přinést kapitál a expertizu, ale pouze za podmínky, že si stát udrží rozhodující vliv. Bez této pojistky by to byla chyba. A to si vláda uvědomuje a jasně to říká.
Jak by podle vás měl vypadat ideální model zachování státního vlivu?
Ideální je kombinace několika prvků. Minoritní podíl státu nebo zlatá akcie, která dává právo veta u zásadních majetkových a provozních změn, dále smluvní závazky týkající se udržení výroby na českém území a ochrany klíčových technologií. Zároveň musí být jasně nastaveny mechanismy, aby výroba zůstala dostupná pro potřeby Armády ČR a aby nedošlo k přesunu kapacit mimo republiku. To vše musí být právně pevně ukotveno ještě před případnou transakcí.
Co by hrozilo, kdyby si stát vliv nezachoval?
Ztratili bychom jeden z mála reálných nástrojů, jimiž můžeme ovlivňovat dostupnost strategických surovin pro výrobu munice. V době, kdy Evropa buduje vlastní muniční vertikály a snižuje závislost na externích dodávkách, by to bylo zbytečné a nebezpečné riziko. Historie Explosie ukazuje, že státní vlastnictví samo o sobě není zárukou ideálního řízení, ale úplná privatizace bez pojistek by v současném geopolitickém prostředí byla chybou. Jakýkoli prodej – pokud k němu vůbec dojde – musí respektovat to, co jasně řekli premiér i vicepremiér: stát si musí zachovat zásadní rozhodovací pravomoc.
Jaká je vaše osobní pozice jako člena výborů pro obranu a bezpečnost?
Jako poslanec a člen výborů, které se zabývají bezpečností a obranou, budu trvat na maximální transparentnosti a na tom, aby jakékoli rozhodnutí prošlo důkladnou odbornou i politickou debatou. Explosia není běžný podnik – je součástí obranné infrastruktury státu. Proto musíme postupovat s maximální obezřetností a upřednostnit dlouhodobou bezpečnostní soběstačnost před krátkodobými fiskálními úvahami.
Tagy