Vyrábí NATO zbraně pro přehlídky?

Přílišná citlivost západních systémů je v souvislosti s válkou na Ukrajině diskutované téma. Aktuálně se nejvíce týká APC Stryker, Leopard 2A6 a samohybných houfnic PzH 2000.

Již v roce 2022 začaly rozsáhlé diskuze ohledně odolnosti západních zbraňových systémů v konfliktu vysoké intenzity. V té době se týkaly především samohybných houfnic. A to prakticky všech v té době dodaných na Ukrajinu. Tedy PzH 2000, CAESAR, AS-90 a Archer. Nutno podotknout, že nejvíc diskutovaný byl v té době francouzský CAESAR, na který stále čeká i AČR. Jestliže u všech houfnic se řešily především hlavně a jejich maximální možnosti o sto výstřelech za den a maximální životnosti 1 500 odpalů, u CAESARů to byla vysoká citlivost a obrovské nároky na údržbu. 

Německé PzH 2000 s potížemi 

 

Jenže po třech letech Kyjev CAESARy znovu objednává jako jediné západní samohybné houfnice i přesto, že výroba domácích systémů Bohdana se šplhá ke třiceti kusům měsíčně. Francouzské systémy mají poloautomatické nabíjení, což asi byl hlavní problém. Systém se v náročných podmínkách snadno zanášel a přestával fungovat. Narozdíl od plně automatických houfnic jako Archer nebo PzH 2000 je prostě nabíjecí mechanismus nekrytý. Což ovšem kdysi býval naprostý standard. Jenže se zdá, že problém zmizel, už si nikdo nestěžuje. Nexter si s potíží zřejmě velmi brzy poradil. O to větší překvapení byly letos avizované potíže s PzH 2000.  

Leopard 2A6 náročný na údržbu

 

The National Interest se znovu vrátil ke zprávě německého atašé v Kyjevě, který PzH 2000 vyhodnotil na základě zkušeností Ukrajinců jako vysoce náchylné k poruchovosti. Faktem je, že dodané CAESARy vykazují mnohem větší procento operační připravenosti než jakýkoliv jiný západní systém. Spiegel dokonce označuje německou techniku jako nepoužitelnou v boji. Kritika se dokonce týká a chlouby německého průmyslu MBT Leopard. Leopardy 1 jsou označovány jako příliš zranitelné a slabě pancéřované, zatímco Leopardy 2A6 zase jako opět příliš náročné na údržbu. Tedy opět v pravidelně nízkém stavu operační připravenosti. 

Striker má elektronický řídící systém 

 

Polský Wptech aktuálně řeší ukrajinskou reflexi na americká obrněná vozidla Stryker v porovnání s australskými Bushmastery. Fakt je ten, že Poláci srovnávají trochu hrušky s jablky. Strykery jsou obrněnce do první linie. Vzhledem k tomu, že se jedná o lehčí vozidla, stála v čele útoku Ukrajinců do Kurské oblasti kvůli své rychlosti. A úspěšně. Busmaster je MRAP systém s mnohem menšími požadavky na úroveň ochrany a bojové nasazení. Stryker je osmikolové, Bushmaster čtyřkolové vozidlo. Ukrajinci údajně preferují australské obrněnce pro jejich jednoduchost a mnohem snazší servis. Pochopitelně jeden z hlavních rozdílů je v tom, že Stryker má elektronický řídící systém celého vozidla. 

 

NATO bude muset inovovat

 

Na druhou stranu, pokud vynecháme Leopardy 2A6, nejmodernější obrněné systémy na Ukrajině jsou švédské CV90. V rámci objektivity se třeba kanadské Senatory nebo právě australské Bushmastery tak úplně nedají počítat, byť jsou novější, prostě se nejedná o vozidla do první linie. A právě na CV90 směřují naprosto výhradně samá slova chvály i přesto, že mají moderní elektronické vybavení. Drtivá většina západních vozidel nové generace nikdy neprošla skutečně intenzivními boji a jejich inovace spočívají právě především v elektronickém vybavení. AČR mj. odmítla německá IFV Lynx kvůli bezosádkovým věžím právě kvůli příliš velké závislosti na elektronice. 

Koneckonců i ruské T-90M mají konstrukční vadu a občas se jejich věže při nekrtitickém zásahu začnou nekontrolovatelně otáčet. Chyba je jednoznačně v elektrickém systému ovládání věže. Upravit poloutomatické nabíjení u CAESARů je jistě mnohem jednodušší než řešit opravdu komplikovaný pásový automatický systém jako je PzH 2000. Nástup sofistikované elektroniky, která je už i na relativně starších ukrajinských Strykerech, ponese řadu potíží. Leopard 2A6 také nikdy nebyl v ostrém boji. Firmy pochopitelně systémy musí inovovat a chvíli bude trvat než je upraví, ale stane se. A celé NATO jednoduše musí. Elektronika bude na moderním bojišti rozhodovat. Švédové to s CV90 zvládají.

 

Tagy