Autor fotografie: redakce|Popisek: Včerejší jednání Krajského soudu v Ostravě
Před trestním senátem Krajského soudu v Ostravě zazněly závažné informace týkající se zahraničního obchodu s vojenským materiálem v podání společnosti Tatra Export ze skupiny Czechoslovak Group.
U Krajského soudu v Ostravě včera skončilo zatím poslední kolo šest let vlekoucího se trestního řízení, v němž je obviněna společnost QUATRO R.I.S.K. s.r.o. a její jednatel Karel Kraus. Trestní oznámení podávala společnost Tatra Trucks a týkalo se údajného zahraničního obchodu s vojenským materiálem, jímž měly být brzdové ventily dovezené obžalovanou společností z Číny a opětovně vyvezené z České republiky do Spojených arabských emirátů jako náhradní díly pro nákladní vozidla Tatra T815 LIWA, jež původně sloužily v tamní armádě. Napadená strana argumentovala, že nejde o vojenský materiál, a toto tvrzení podepřela jednoznačným posudkem znalce z Univerzity obrany. Soud nicméně konstatoval, že se jedná o vojenský materiál, ale byly zde okolnosti spíše nasvědčující, že se jedná o přestupek, a to s ohledem na společenskou nebezpečnost a další skutečnosti.
Státní zástupce počínání Tatra Export považuje za podnět k řízení na licenční správě
Bez ohledu na to, zda státní zástupce nestáhne podanou stížnost a věc bude projednávat Vrchní soud v Olomouci, a bez ohledu na výsledek tohoto případu, opět před soudem zazněly zcela zásadní informace týkající se zahraničního obchodu s vojenským materiálem v podání některých společností obranného průmyslu. Závažná zjištění přitom nejsou nová, ale teprve nyní na ně v konkrétním případě společnosti Tatra Export reagoval státní zástupce, který uvedl, že podá podnět licenční správě ohledně počínání této společnosti. Licenční správa by měla prověřit zákonnost činnosti Tatra Export v obchodování s vojenským materiálem. Obhájce společnosti QUATRO R.I.S.K. s.r.o. a jejího jednatele JUDr. Radek Ondruš v několika větách vysvětlil, o jak závažný problém se jedná:
„Tato společnost nemá ani jednoho zaměstnance. Dva lidé, kteří jménem firmy vystupují, nejsou v žádném pracovním ani jiném poměru k firmě, nemají ani smlouvu na jednatele. Státní zastupitelství o této skutečnosti ví od počátku trestního řízení, to znamená minimálně od roku 2019–2020, kdy jsme na to začali upozorňovat. Jestli to postupují dále až teď, je to pozdě,“ uvedl v reakci na slova státního zástupce, že o problému dříve nevěděl. „Toto se mělo postoupit již dávno. Minimálně ve vztahu k NBÚ, minimálně měly zasáhnout orgány činné v trestním řízení, protože pokud tímto způsobem jsou realizovány obchody s vojenským materiálem v takovém obratu, kdy společnost navenek nemá žádného zaměstnance, a ve skutečnosti má stamilionové obraty, a oni před soudem jako svědci uvedou, že jen podepisovali dokumenty, tak ty obchody ve skutečnosti někdo sjednával, někdo připravoval, někdo realizoval, a ti dva to určitě nebyli,“ pokračoval Ondruš.
Pokud se státní zástupce skutečně obrátí na licenční správu, která je orgánem Ministerstva průmyslu a obchodu, a která uděluje povolení pro zahraniční obchod s vojenským materiálem, může být toto povolení společnosti Tatra Export teoreticky odebráno na základě§ 13 odst. 1 písm.c) zákona38/1994 Sb. rozhodnutím ministerstva, jestliže 1) povolení bylo uděleno na základě nesprávných nebo neúplných údajů, nebo 2) právnická nebo fyzická osoba přestala splňovat předpoklady pro udělení povolení. Současně se může licenční správa/ministerstvo přímo obrátit na NBÚ, aby prověřil, že Tatra Export tyto předpoklady skutečně splňuje. Základní otázkou je zde splnění požadavku § 7, odst. 1 písm. c), podle kterého „obchod s vojenským materiálem bude prováděn právnickou osobou vlastním jménem a na vlastní účet.“
JUDr. Ondruš: „Selhání MPO, zpravodajských služeb a orgánů činných v trestním řízení“
„V České republice dělá miliardové obchody s vojenským materiálem někdo, kdo nemá povolení k této činnosti, a my nevíme ani kdo. Je tam nějaká koncesionářská, nebo mandátní smlouva, která umožňuje další podmandátní smlouvu, takže ve skutečnosti to mohou realizovat klidně zahraniční subjekty, a my jako Česká republika vůbec nevíme, kdo tyto obchody vlastně sjednává. Ti dva (lidé vystupující za Tatra Export, pozn. red.), jak se nám tady u soudu přiznali, to určitě nejsou. Takových nastrčených subjektů v tom systému obchodních společností obchodujících s vojenským materiálem je celá řada, a já v tom vidím jednoznačné selhání Ministerstva průmyslu a obchodu, zpravodajských služeb a orgánů činných v trestním řízení. Protože je zde stav, kdy neexistující, nebo právnické slupky nám realizují miliardové obchody s vojenským materiálem,“ řekl dále novinářům JUDr. Ondruš s tím, že nebude-li státní zastupitelství konat, bude první, kdo bude věc iniciovat.
Brzdové ventily podle soudu jsou vojenským materiálem. Kauzu by mělo uzavřít MPO
K projednávané kauze se pro Security Magazín vyjádřil také jednatel QUATRO R.I.S.K. Karel Kraus, který řekl, že policie věc vyšetřovala až do jara loňského roku a že pokud by jí obžalovaná strana nedodala svědky, kteří by vůbec objasnili, o co se jedná, „tak by nevěděli nic, protože svědci, které předvolali z Tatry, nemají o věci žádné ponětí.“ Podle JUDr. Ondruše je výsledek dnešního jednání maximálním možným kompromisem: „Věc se bude řešit dál na úrovni ministerstva. My trváme na tom, že posouzení technické stránky je otázka technická, protože u náhradních dílů musí být technicko-konstrukční výjimečnost. To není otázka právní. Soudy opakovaně dospěly k závěru, že posouzení charakteru zboží je klíčové a v tomto se shodneme. Uvidíme, jak se k tomu postaví státní zástupce.“