foto: Quantum Systems / Public domain /Ukrajinský stíhací dron STRILA
Stačí uvést termíny STING, STRILA, FP-1, Hornet a FP-2. V ruské armádě nejsou ekvivalenty těchto zbraní a Šáhid-136 s UAV Vandal už nejsou rozhodující.
V srpnu 2024 vstoupily AFU do ruské Kurské oblasti, kde si dokázaly většinu územních zisků udržet do března následujícího roku a ukrajinské jednotky v malé míře operují v regionu dosud. Hlavní příčinou vytlačení Ukrajinců bylo nasazení nových dronů Vandal, které jsou naváděné pomocí optického kabelu. Vandaly zničily do té doby dominující ukrajinské rušičky a situace nevypadala pro Kyjev nejlépe. Ukrajina reagovala poměrně rychle nasazením vlastních ekvivalentů, ale ještě loni přiznávala, že deficit trvá. Přímým důsledkem nasazení UAV Vandal bylo zvětšení takzvané zóny smrti až na dvacet kilometrů mezi oběma válčícími liniemi.
UAV Vandal a Šáhid-136 dočasně dominovaly
Aktuálně drony typu Vandal nehrají nijak zásadní roli v rámci celé ruské agrese. Kreml v loňském roce přišel s další inovací. Tentokráte se týkala dálkových dronů Šáhid-136 a především výrazného zvýšení jejich výroby. Masivní útoky těchto dronů a jejich imitací Gerbera zcela zahlcovaly ukrajinskou PVO a Kyjev musel velmi rychle reagovat. Šáhid-136 dostaly osmikanálový navigační systém NASIR, který nutil Ukrajince k vyrušení osmi antén. V souvislosti se zvýšením dostupu Šáhid-136 se eliminace těchto dronů stala mnohem obtížnější. UAV Vandal a Šáhid-136 je možno uvést jako příklady dočasné technologické převahy Ruska. Jenže aktuálně pojmy jako STING, STRILA, FP-1, Hornet a FP-2 určují přesný opak.
Odpovědí na Šáhid-136 UAV STING a STRILA
Ukrajinci se v rámci masivního nasazování Šáhid-136 museli rychle rozhodnout jak odpovědět. Bylo jasné, že systémů jako Skynex nebo Gepard mají málo. Obecně stále panuje nedostatek C-RAM nebo C-UAS kompletů, do kterých je munice drahá a není jí nikdy dost. F-16 a Mirage 2000-5F to také nemohly vyřešit. Volba padla na dronové interceptory. Stíhací drony STING a STRILA už jsou po necelém roce pojmy. Kreml reaguje instalací proudových motorů, které nejen Šáhid-136 zrychlí, ale zatím to není příliš vidět. Moskva také avizuje vlastní stíhací drony, ale FP-1, FP-2 nebo Hornet si aktuálně v ruském vzdušném prostoru prakticky dělají, co chtějí.
Z FP-1, FP-2 a Hornet se staly pojmy
Jestliže Kreml nemá ekvivalenty STING a STRILA, pak odpověď na FP-1, FP-2 a Hornet, případně UAV Darts nemá vůbec. FP-1 je dálkový dron, který aktuálně převýšil významem AN-196 Ljutyj. S dosahem 1 000 kilometrů stále častěji navštěvuje Moskvu a pochopitelně ruskou ropnou infrastrukturu. V této chvíli klíčové jsou ovšem FP-2, Darts a UAV Hornet. Alespoň podle TWZ. Jedná se o drony středního doletu, k nimž v Rusku neexistuje ekvivalent a zároveň Kreml nemá účinnou obranu. Ta aktuálně hluboko v týlu spočívá na strážní službě vojáků s brokovnicí.
Technologická převaha Ukrajiny nad Ruskem
Íránský Šáhid-136 je velmi jednoduchý dron s volně dostupnými komponenty. Je to povedená záležitost, ale technologicky je dost primitivní. Stíhací drony STING a STRILA jsou v neustálém vývoji a vyžadují především z hlediska detekce a navádění poměrně vyspělou technologii. Je nutno upozornit, že Hornety jsou v zásadě americké drony vyvinuté v úzké spolupráci s Ukrajinou. Ale UAV FP-1, FP-2, Darts a nakonec i Hornet jsou výsledkem harmonizace nákladů, technologické dostatečnosti a účinnosti, kdy v zásadě aktuálně rozhodují o faktické ztrátě strategické iniciativy Ruska.
Hornet, FP-2 a Darts provádí v této chvíli masakr v ruském týlu, kdy Kreml prostě není sto reagovat. Nedokáže drony zachytit v oblastech s koncentrací vlastní PVO, o tu naopak přichází. Frontovým jednotkám dochází zásoby, nejsou střídány. A Rusko? Podle Defense Express nasadilo přenosné raketomety Grad-P z roku 1965 a klasicky se snaží vše řešit hrubou silou pomocí FAB pum. Samozřejmě je technologická převaha Ukrajiny nad Ruskem umožněna úzkou spoluprací se západem. Drony mají AI a to by Kyjev asi zcela sám nezvládl, ale to na situaci vůbec nic nemění.
Tagy