foto: Ministerstvo obrany, Public domain/Informační a kybernetické síly existují od roku 2019
Redakce má k dispozici část prezentace 91. skupiny informační sil se závěry údajného armádního cvičení „Volby 2025“ z kraje letošního roku. Potvrzují teze o politizaci armády.
Armádní akci „Volby 2025“ Velitelství informačních a kybernetických sil (VeInKyS) Armády České republiky, které spadá pod náčelníka generálního štábu Karla Řehku, armáda označuje za cvičení. Podle dostupných informací tato akce ale spíše vojenským cvičením nebyla. Potvrzuje to i obsah a forma výstupu ve formě prezentace pod titulem „Provedené závěry“, jejichž část má redakce k dispozici.
Otázka, do jaké míry šlo o cvičení, přitom není podružná. Cvičení obecně probíhají v simulovaných prostředích a podle hypotetických scénářů. Armáda ale v případě akce Volby 2025 „cvičí“ v reálném prostředí probíhající volební kampaně, pracuje s politickými reáliemi, monitoruje skutečné mediální výstupy politických stran, interpretuje je, analyzuje, ve svých závěrech pracuje s výrazy jako „nutné hlídat vyváženost ČT/ČRo“ nebo „je nutné (...) na odhalené manipulace reagovat“. Bez ohledu na určitou banálnost některých závěrů jde o hodnocení aktérů na vnitropolitické scéně, bez jakékoli zmínky o vnějším nepříteli, který by měl za konstatovanými negativními jevy stát, a proti nimž by měla armáda nějakou formou reagovat.
„Reagovat na odhalené manipulace je nutné“
„Následující tabulka uvádí hlavní podezřelé či manipulativní praktiky spojené s jednotlivými stranami. Identifikuje, jakým způsobem by mohly strany nečestně ovlivňovat mínění voličů, případně zkreslovat informace,“ je uvedeno v prezentaci a pokračuje poznámka: „V následujícím slidu uvedené praktiky jsou potenciální nebo již pozorované. Je nutné je monitorovat průběžně a na odhalené manipulace reagovat. Např. SPD a Stačilo! jsou již nyní známé šířením nepravd – což dokládají zprávy MVČR (...) U Motoristů a Přísahy půjde spíš o zavádějící zjednodušení. Celkově tabulka pomůže orientovat se na konkrétní rizikové jevy u každé strany.“
Jak má kdo na „odhalené manipulace“ reagovat, není zřejmé. Hnutí ANO tabulka vyčítá, že využívá „vlastní média k jednostrannému obrazu“ a uvádí Mladou Frontu a Lidové noviny jako šiřitele „pro-ANO interpretací“, bez ohledu tedy na fakt, že Babiš Mafru prodal skupině Kaprain již v únoru 2024. Zmíněno je masivní financování „micro-targeted reklamy“, což je označeno sice za zákonu neodporující, ale poskytující „neférovou výhodu“, a populistická rétorika: „V komunikaci ANO zaznívá ‚všichni kradou, jen já makám‘ - odvádí pozornost od vlastních problémů (např. kauza Čapí hnízdo byla prezentována jako účelový útok).“ Zní to jako téma pro Armádu České republiky?
Chce armáda hlídat vyváženost veřejnoprávních médií?
V případě koalice SPOLU VeInKyS identifikovalo jako riziko „možné upřednostňování vládních představitelů ve veřejnoprávních médiích“, což ilustruje příkladem, že „Premiér Fiala má pravidelné projevy a brífingy, což de facto je součást kampaně – ostatní nemají stejnou možnost“ – a dodává, že je „nutné hlídat vyváženost ČT/ČRo“. A opět se nabízí otázka, kdo má podle armády tuto vyváženost hlídat jiný, než k tomu kompetentní a ustavené rady. Snad ne Armáda České republiky a její útvary? Pozoruhodné je také například zjištění, že „SPOLU legitimně varuje před Babišem a extremisty, nemělo by však překročit hranici k šíření nepodložených obvinění (dosud spíše v mezích, apeluje na fakta minulých kauz).“
Hnutí STAN si podle VeInKyS přikrášluje vlastní obraz po korupční kauze a snaží se „vinu“ přesunout na jednotlivce. Soud sice v této věci probíhá až v těchto dnech, ale VeInKyS mělo o vině jasno již začátkem roku. A pokračuje: „je potřeba sledovat, zda reálně zavedli opatření, nebo jde jen o deklarace (monitoring transparentnosti STAN slibů)“. Armáda České republiky chce monitorovat transparentnost slibů politického hnutí ve věci podezření zapojení do korupční kauzy pražského dopravního podniku? A dále 91. skupina informačních sil v prezentaci „radí“ STANu, jak prezentovat využívání evropských dotací v kampani: „Plakáty STAN mohou tvrdit: ‚Přivedli jsme sem XY milionů z EU‘ – což je pravda z pozice starostů/hejtmanů, jen je třeba uvádět korektně, že šlo o týmovou zásluhu, ne osobní dar strany.“
Identifikace komunikačních kanálů
V další části prezentace závěrů „cvičení“ Volby 2025 se 91. skupina informačních sil věnuje kanálům, kterými jednotlivé strany komunikují s potenciálními voliči. Zde za „vlastní média“ hnutí ANO označuje skupinu Mafra, ale vyčleňuje z ní Lidové noviny, které označuje spolu s Hospodářskými novinami za „kvalitní tisk“ a přiřazuje mezi kanály, kterými komunikuje koalice SPOLU. Zatímco ANO se podle armády obrací na starší generaci, širší publikum a regionální voliče, koalice SPOLU se zaměřuje na „městské vzdělané voliče“, konzervativní voliče a rovněž starší generaci. Hnutí STAN podle armádních kybernetiků komunikuje regionálními a lokálními médii, komunitními akcemi a má „střízlivou prezentaci online“, míří na obyvatele menších měst a obcí, liberální voliče a mladší voliče 18–35 let.
Na jaká rizika toto „cvičení“ příslušníky 91. skupiny informačních a kybernetických sil připravilo, jaké jejich schopnosti prověřilo, a kdy se bude opakovat? Aféra vypukla v červenci 2025. Odstartoval ji poslanec hnutí ANO Pavel Růžička, místopředseda Výboru pro obranu, zveřejněním částí dokumentu na sociálních sítích. Týkal se loňské akce „Karel“, která měla podle velitele VeInKyS monitorovat mediální prostředí a identifikovat vyjádření velení AČR, která vyvolávala negativní emoce v informačním prostoru. Ale nejen monitorovat – aktivně do nich vstupovat mj. pod falešnými identitami. Podle Růžičky šlo o zneužití armády k politickým účelům, včetně ovlivňování voličů a sbírání kompromitujících informací na nepohodlné osoby (např. novináře a politiky). Volby 2025 pak jsou podle armády cvičením informačních a kybernetických sil, které probíhalo letos v únoru a v březnu.
Tagy