foto: se souhlasem Martina Peciny/Exministr vnitra Martin Pecina
Exministr vnitra ve vládách Jana Fischera a Jana Rusnoka Martin Pecina se stal externím poradcem hnutí SPD. Věnovat se má bezpečnosti, migraci, krizovému řízení nebo bezpečnostním sborům, i aktuálním problémům. Požádali jsme jej o rozhovor, v němž jsme se na tato témata ptali.
Jakým tématům se budete jako exministr vnitra v roli externího odborného poradce hnutí SPD věnovat se nabízí. Přesto, mohl byste je našim čtenářům konkrétněji přiblížit?
Budu se věnovat tématům, která budou v daném okamžiku takříkajíc „na stole“. Kromě trvalých témat typu nelegální migrace nebo situace v bezpečnostních sborech půjde jistě o momentální problémy. V tomto okamžiku je to třeba komunikace ministra vnitra šifrovaným telefonem v síti podivných lidí, mnohdy obviněných ze závažných trestných činů. A takových horkých témat bude asi vždy dost.
Nejen v souvislosti se situací v Izraeli se opět do popředí dostává téma ilegální migrace. Jak vnímáte současné snahy o kontroly na vnitřních hranicích Schengenského prostoru? Zachycení migranti nejsou efektivně vykazováni mimo teritorium EU, jaký to má tedy celé smysl, a co by mělo být účinným a dlouhodobým řešením?
Kontrola vnitřních hranic EU je nouzové řešení. Ale v tomto okamžiku nutné. Význam je prostý. Je potřeba vyvinout tlak na země, do kterých migranti vstupují, aby jejich vstupu zamezily. Pak bude po problémech. Ta řešení jsou poměrně jednoduchá. Ale ta země musí chtít. A celá EU také. Takže řešení je prosté. Pozemní hranici chránit jako Poláci a námořní hranici tak, jak to chtěl dělat Mateo Salvini dokud byl italským ministrem vnitra. Protože chtěl migraci skutečně zastavit, byl odvolán a dokonce došlo k pokusu o jeho kriminalizaci. I z toho je jasně vidět, že řešení je poměrně snadné. Ale evropské elity prostě migraci chtějí. A to je problém. A my bychom se měli bránit. Což bohužel činíme velmi laxně.
S otázkou bezpečnosti úzce souvisí také otázka legálního držení střelných zbraní. Česká republika musela implementovat dlouhodobě kritizovanou novelu příslušné evropské směrnice a připravuje se tzv. velká novela, tedy zcela nová soustava zákonů včetně zbrusu nového zákona o zbraních a střelivu. Jaký je obecně Váš pohled na soukromé držení zbraní a jeho podmínky v České republice?
Podle mě je naše úprava dobrá. Na zbraň máte nárok, pokud splňujete podmínky a složíte zkoušky. Jakékoliv zpřísňování ale i zjemňování podmínek není podle mne ku prospěchu věci. Zákon umožňuje, aby v okamžiku, kdy lidé budou cítit potřebu se ozbrojit, mohli tak legálně učinit. Zatím tomu tak není a jsem tomu rád. Ale ta možnost musí být zachována.
Nedávno proběhla demonstrace příznivců zjednodušeně řečeno propalestinských postojů také v Praze. Objevila se tam přitom hesla jako "od řeky k moři", která jsou de facto jinotajem pro likvidaci státu Izrael. Ministerstvo vnitra je velmi citlivé na nebezpečné extrémistické projevy, ale zde policie nezasáhla. Měla zasáhnout?
Nebyl jsem tam a v médiích toho moc nebylo. Takže nevím, jak agresivní ta demonstrace byla. Pokud byla klidná, nebyl důvod ji rozhánět. Lidé mohou sdělovat své názory, a to i ty, se kterými nesouhlasíme. To je podstata demokracie. Pokud došlo k projevům, které jsou za hranou trestního práva, ty se mají postihovat v řádném přestupkovém nebo trestním řízení až po demonstraci. Takže podle mě je postup policie v pořádku.
Intenzívně se diskutuje také záměr Evropské komise využít umělou inteligenci ke sledování obsahu soukromých komunikací občanů EU se zdůvodněním boje proti sexuálnímu zneužívání dětí. Je plošné a paušální prolomení soukromí nejen s tímto odůvodněním pro Vás přijatelné?
Víte, pro mě je už většina výmyslů z Bruselu jako červený hadr pro býka. Nevěřím ani na chvíli, že sledování občanů je kvůli zamezení sexuálního zneužívání dětí. Vždyť dodnes se nám tvrdí, že Istanbulská dohoda je primárně zaměřena proti násilí na ženách. Je to pochopitelně explicitní lež. Stejné to bude i tady. Umělá inteligence bude bezpochyby zneužita na sledování lidí s jinými názory, než jsou ty oficiální bruselské. Jsem proti a doufám, že nic podobného neprojde.
Jak hodnotíte výsledky práce ministra Víta Rakušana v polovině jeho funkčního období? Co byste mu nejvíce vytkl, a za co jej naopak ocenil?
Popravdě toho o jeho práci moc nevím, on ji moc neprezentuje. To, na co si vzpomínám, tak bylo trapné vyvěšení obrazu Putina v pytli na mrtvoly na budově ministerstva. Trapné a dětinské. No a potom na ministrovu komunikaci šifrovaným telefonem a jeho veselé vysvětlení, že si s telefonem hrály jeho děti. Ministr Gazdík musel po tomto odhalení odejít z funkce. Ale u ministra vnitra to nevadí. To, co se děje v této zemi, je neuvěřitelné. Jak média chrání své oblíbence je na úrovni totalitních režimů. Bohužel. Jediné, co si asi do budoucna budeme pamatovat ze skutečně odborné práce pana ministra, je odsouhlasení migračního paktu. To je pro nás naprostá katastrofa. To je to, čemu se naše vlády bránily mnoho a mnoho let a byla na tom úplná politická shoda. Přijetí kvót je naprosto neuvěřitelná zrada všeho o co jsme bojovali. A přijetí kvót to je, ať si pan ministr říká, co chce.
Jak vnímáte současnou situaci v bezpečnostních sborech? Hovoří se o tom, že se stále méně daří obsazovat volná služební místa.
No, je to tak jak říkám. Pan ministr práci dovnitř sborů moc neprezentuje. Policisté úplně spokojeni nejsou, a to se musí projevit i při náboru. Ale informace zevnitř resortu nejsou skoro žádné. Proto i můj komentář v této oblasti vychází jen z toho co se dozvím z doslechu. A to, že situace uvnitř sborů není nijak komunikována je určitě špatně. A důvodem nekomunikace asi budou problémy, které nejsou řešeny a jejich tutlání. A to určitě dobře není.
Tagy