foto: Flickr.com/Reinhard Heydrich
ROZHOVOR
1. Pane doktore, v našich kinech právě běží koprodukční film Anthropoid. Měl už jste možnost jej zhlédnout, a pokud ano, odráží věrně historické reálie Protektorátu Čechy a Morava?
Tento film má s historickou skutečností minimum společného. Přitom na začátku filmu se uvádí, že film je na motivy skutečné události. To je ovšem pouze reklamní trik. Režisér pouze zneužil historický příběh československých vlastenců.
2. Atentát na zastupujícího říšského protektora Reinharda Heydricha stále budí i po 74 letech vášně, ve veřejném diskurzu se objevují hlasy, které tvrdí, že atentát byl ,,zbytečný" a přinesl ještě větší zkázu českého národa, která by stejně nastala. Souhlasíte s takovými hlasy?
Dnešní řeči o „zbytečnosti“ zneškodnění Heydricha považuji za nevědomé papouškování dobové nacistické a kolaborantské propagandy. Přesně totéž vykládal kolaborant ministr Moravec na rozkaz Němců během svých výhrůžných projevů v době heydrichiády.
3. V této souvislosti tvrdí zejména někteří historizující publicisté, že západním velmocem by ,,stačil" i čin daleko menší svým významem než likvidace třetího nejmocnějšího nacistického představitele, aby přehodnotily svou politiku vůči exilové vládě v Londýně, a tedy i své podpisy pod Mnichovským diktátem. Jsou podle Vás takové námitky namístě?
Úvahy o tom, že velmocem by ,,stačil méně významný čin”, eventuálně méně významný pohlavár, jako např. Emanuel Moravec, jsou zavádějící. Ten, kdo tohle říká, si neuvědomuje, že válku s Němci bylo nutné teprve vybojovat. Proto i úder na nacistickou moc měl být pro Němce citelný a bolestný.
4. Je pravda, že atentát na Heydricha byl vlastně odplatou lidí z okruhu zpravodajského ,,esa" Františka Moravce za ,,popravené kamarády" (generál Josef Bílý a dalších 13 důstojníků popravených 1. 10. 1941) ?
Nemyslím si, že motivem ke zneškodnění zločince Heydricha byly nějaké privátní averze důstojníků z čs. vojenské rozvědky v Anglii. Oni nebyli mafiáni z filmové gangsterky. Podle mého názoru měl být útok na Heydricha vzkazem československých vlastenců pro Němce, aby věděli, co je čeká za vraždy Čechů.
5. Nyní k samotnému atentátu z 27. května 1942. Některá média nazývají Jozefa Gabčíka a Jana Kubiše ještě dnes ,,atentátníky". Je podle vás toto označení správné a důstojné, když ,,vražda na tyranovi není vraždou", jak poznamenal herec František Smolík ve slavném českém filmu Vyšší princip?
Výraz ,,atentátníci” v souvislosti se zneškodněním Heydricha byl do češtiny převzat z nacistické dobové propagandy. Dnes je bohužel již velmi zažitý, I když oba vojáci Kubiš a Gabčík nebyli vykonavateli politické vraždy, ale vojáci, kteří zaútočili na ozbrojeného zločince Heydricha v rámci vedení tzv. neregulérní války proti Němcům.
6. Průběh akce je stále opředen některými polopravdami, domněnkami a nepřesnostmi. Jak podle Vás atentát proběhl? Skutečně útočil Gabčík jako první Sten Gunem, v němž se vzpříčil náboj a Kubiš akci ,,zachránil" hozením bomby, nebo to bylo právě naopak?
Je nezpochybnitelné, že Gabčíkovi se v samopalu vzpříčil náboj. K tomu jsem našel dokument protektorátní policie. Gabčíka uviděl jako prvního Heydrichův řidič a proto křičel: Pozor atentátníci. Heydrich reagoval povelem: Zastav, okamžitě zastav. Tím umožnil Kubišovi vrhnout bombu. Ovšem já jsem přesvědčen, že parašutista Kubiš by bombu vrhnul, i kdyby se Gabčíkovi podařilo zahájit palbu. Vše se odehrálo velice rychle a k odjištění a vržení bomby potřeboval Kubiš určitý čas.
7. Když ležel zraněný Heydrich v pražské nemocnici na Bulovce, prý se odmítl nechat ošetřit českým lékařem. Je to pravda?
Heydrichovo neúspěšné léčení podrobně popsal ve své studii historik Michal Šimůnek. První Heydrichovu prohlídku po příjezdu do nemocnice vykonal MUDr. Jarolímek, ovšem téměř okamžitě se Heydricha ujal lékař a důstojník SS MUDr. Walter Dick.
8. Je také pravda, že nacistická moc v Protektorátu Čechy a Morava po provedení atentátu vydala nařízení, podle kterého měl být po atentátu popraven každý desátý Čech, nebo je to jedna z dalších mnoha historických nepřesností?
Jedním z prvních pokynů Hitlera a Himmlera po útoku na Heydricha byl rozkaz „zatknout 10 000 Čechů“ a již „v noci z 27. na 28. 5.1942 postřílet první stovku těch, kteří mají něco politického na hrbu“. Ovšem vyšší velitel SS a policie Karl Hermann Frank je přesvědčil, aby rozkaz odvolali, že výhodnější bude selektivní teror. Ovšem když nebyli stále parašutisté dopadeni, německá bezpečnostní služba nechala po 12. červnu 1942 s pomocí náznaků v projevech Emanuela Moravce, a také šeptandou rozšířit pohrůžku, že pokud „vrazi obergruppenführera nebudou dopadeni“, bude „český národ decimován“.
9. Karel Čurda, člen výsadkové skupiny Out Distance, je symbolem kolaborace a morálního selhání. Do jaké míry ovlivnilo Čurdovo chování po atentátu vyhlazení Lidic, které si spojil s možným vypálením své rodné obce Nová Hlína na Třeboňsku. Nebo snad u Čurdy převážily čistě zištné motivy a odměna spojená s prozrazením úkrytu českých parašutistů?
Čurdův dobrovolný příchod na gestapo zapříčinil jeho strach o sebe sama. Zejména ovšem příslib beztrestnosti vyhlášený gestapem pro každého, kdo přivede německou policii na stopu ,,vrahů obergruppenführera Heydricha”. Čurda si chtěl zachránit život, a tak obětoval životy svých přátel z odboje. Nemyslím si, že jeho motivem byly peníze.
10. Konec sedmi statečných parašutistů v pravoslavném kostele sv. Cyrila a Metoděje po přestřelce s mnohonásobnou nacistickou přesilou je již dostatečně známý. Myslíte si, že filmy Atentát z roku 1964 a nyní i Anthropoid odráží skutečnou realitu sedmihodinového boje, nebo se jedná o uměleckou licenci těchto filmů, aby zvýraznily statečnost českých vlastenců?
O zneškodnění Heydricha a hrdinství parašutistů a jejich spolupracovníků neexistuje dodnes kvalitní film. Sequensův film atentát je po stránce filmařského řemesla kvalitně nafilmovaný, ale Sequens ho zahltil komunistickou propagandou. Zvláště za zlé mu mám, že řečeno slovy George Orwella úplně ,,vaporizoval”, tj. vymazal z dějin, jako by vůbec neexistovali, spolupracovníky parašutistů. Ten nový britský film Anthropoid je v každém ohledu bezcenný.
Mgr. Vojtěch Šustek, Ph.D. (*1968), český historik a archivář, pracovník Archivu hl. m. Prahy, specialista na dějiny Protektorátu Čechy a Morava a dějiny protinacistického odboje. Je autorem celé řady původních odborných prací, z nichž jmenujme například dvousvazkové dílo ,,Atentát na Reinharda Heydricha a druhé stanné právo na území tzv. protektorátu Čechy a Morava". Praha 2013.
Tagy