„Jako plivnutí do ohně“: Vrtulník s bambi vakem přinesl při hašení vlaku v Hustopečích více škody než užitku

„Jako plivnutí do ohně“: Vrtulník s bambi vakem přinesl při hašení vlaku v Hustopečích více škody než užitku
foto: Zdroj: HZS Olomouckého kraje, public domain/Hašení hořícího vlaku v Hustopečích pomocí bambi vaku

Odborníci kritizují zbytečné nasazení vrtulníků s bambi vakem. Hasiči měli benzen raději nechat cíleně vyhořet.

Hasičský zásah v Hustopečích nad Bečvou vzbuzuje vlnu kritiky v médiích a na sociálních sítích. Kritické hlasy zaznívají i v komentářích na Seznamu k našemu prvnímu článku s vyjádřením hasičů. Jedním z nejdiskutovanějších aspektů zásahu je nasazení vrtulníku s bambi vakem, který v Hustopečích využili na hašení hořícího benzenu vodou z nedalekého jezera.

Kritici se shodují, že pilot vrtulníku, nemohl tušit, kam přesně voda v rámci hašení dopadne. Došlo tak ke kontaminaci hasební vody benzenem, která pronikla do půdy a podzemních vod. Uživatel Marek Baron ve zmíněných komentářích na Seznamu shrnuje zděšení odborníků i veřejnosti: „Každý hasič i nehasič se chytal za hlavu.“ Nepochopení nad nasazením vrtulníku vyjadřuje i jeden z komentujících k facebookovému příspěvku stránky Pozary.cz. Zmiňuje, že to podle něho byla „jen PR akce a plýtvání penězi daňových poplatníků“.

Hašení cisteren pomocí bambi vaku

Kritické komentáře k zásahu přibývají

Uživatel Pavel Sklenář ve svém komentáři napsal: „Nepřipadá mi normální, na zeleném poli toxickou chemii spláchnout vodou z vedlejších rybníka“. V kritickém duchu pokračuje i uživatel Michal Dort, který uvedl, že hasičinapáchali větší škodu, než kdyby ho nechali vyhořet“ a dodává: „S výpary by si příroda poradila lépe než s kontaminovanou vodou. A to můžeme být rádi, že nejsou vydatné deště.“

S názorem na to, že hasiči měli benzen nechat vyhořet se připojuje i komentující Václav Horák, který uvádí: „Ano taky mně překvapilo to, že to nenechali v co největší míře vyhořet. Doteď to nechápu. Měli to hoření naopak podpořit tak, aby se do půdy pokud možno nedostalo nic.“

Hašení bambi vakem je jako plivnutí do ohně

Ačkoliv by se mohlo na první pohled zdát, že nedaleké jezero bylo pro hasiče při zásahu strategickou výhodou, v případě hašení hořícího benzenu to tak úplně neplatilo. Nebezpečná chemikálie totiž po styku s vodou pronikla do půdy a podzemních vod. To mělo, podle textu zveřejněném na Deníku VEKTOR, vliv na rozsah škod na životním prostředí, které se vlivem aktivního hašení vyšplhaly na 765 milionů Kč.

Jeden z hasičů, s nimiž redakce Security Magazínu mluvila, a který si nepřeje být jmenován, uvedl na konto hašení pomocí bambi vaku: „Bylo to jako plivnutí do ohně“. Na grafice níže můžete vidět ilustraci rozdílu mezi bambi vakem a hořícím vlakem. Zmíněný hasič dodal, že využití vrtulníku při hašení mělo minimální efekt, jelikož „pilot přes hustý kouř nemohl vidět, kam voda dopadá“.

Koláž znázorňující velikost bambi vaku v porovnání s hořícím vlakem

Vrtulník Bell 412, který byl nasazen při zásahu, může podle webu Pozary.cz nést bambi vaky ve dvou velikostech o objemu 795 nebo 1 000 litrů. Oproti tomu cisterny RYKO Zacens, v nichž byl benzen převážen mají ložný objem 75 m³, což odpovídá 75 tisícům litrů. Vzhledem k tomu, že bylo hašeno 15 cisteren, dostáváme se na celkový objem 1,125 milionů litrů.

Defenzivní strategie místo aktivního hašení

Odborníci se shodují, že se benzen v Hustopečích měl nechat kontrolovaně vyhořet. Právě tak se postupuje při chemických požárech v uzavřených areálech. Příkladem může být zásah hasičů v Litvínově při požáru lehkých uhlovodíků v chemičce Unipetrol v roce 2015. Hasiči tehdy po dohodě s technology podniku nechali zbytky chemikálií cíleně vyhořet.

Podobný postup zvolili hasiči také při požáru ve velkoobchodu s pneumatikami v obci Morgan v Ohiu. Hasiči se podle serveru Fire Rescue 1 přiklonili k defenzivní strategii, kdy nechali hořící sklad s pneumatikami a chemikáliemi zcela vyhořet. Učinili tak kvůli obavám, že by se nebezpečné látky dostaly do nedalekého potoka a následně do řeky Miami. Velitel zásahu Jeff Galloway k rozhodnutí hasičů řekl: „Pustíme-li tam více vody, způsobíme tím ekologickou katastrofu“.

Tagy