Autor fotografie: Liberty Ostrava, Public domain
Nový majitel Liberty Ostrava má být podle insolvenčního správce vybrán do konce května 2025. Velký zájem má podnikatel Jaroslav Strnad a jeho CE Industries. Jeho propojení s členem prozatímního věřitelského výboru, společností Gomanold, se v prosinci stalo předmětem ostrého sporu věřitelů, a razantně proti němu vystoupilo i krajské státní zastupitelství v Ostravě.
Kauze se věnovaly Deník Vektor a Rail Target. Věřitelé v půlce prosince odhlasovali, že Liberty Ostrava půjde do konkurzu. V důsledku to znamená, že její majetek bude prodán. Byl schválen prodej formou jednoho balíku, prostřednictvím jedné smlouvy. Velmi vyhrocená debata se kromě toho vedla především poté, kdy státní zástupce Robert Hradišťan varoval před vlivem zájmů skupiny Czechoslovak Group na věřitelský výbor Liberty Ostrava.
Gomanold a.s. pomohl Strnadovi ovládnout Tatru
Státní zástupce věřitele upozornil, že společnost Gomanold a.s., člen prozatímního věřitelského výboru, v minulosti v několika insolvenčních řízeních působila jako prostředník společností CE Industries Jaroslava Strnada a Czechoslovak Group jeho syna Michala Strnada. Státní zástupce řekl, že reálně hrozí, že Gomanold nebude ve výboru v souladu se zákonem hájit zájmy všech věřitelů, ale upřednostní zájmy Jaroslava Strnada na úkor ostatních.
Zmínil přitom roli Marka Galvase, člena představenstva Gomanoldu, který v minulosti pomáhal oběma Strnadům při realizaci investic, mnohdy v souvislosti s insolvenčním řízením různých krachujících firem, jako příklady uvedl Job Air Technic v Mošnově i automobilku Tatra Trucks, klíčový podnik CSG. Tu Gomanold koupil v únoru 2013, ale za necelý měsíc ji obratem prodal skupině Jaroslava Strnada. Gomanold a.s. také figurovala v konkurzu zkrachovalé společnosti H-SYSTÉM Petra Smetky, a důležitou roli hrála i v boji o majetek krachující vagonky Legios v Lounech, kde rovněž hájila zájmy společnosti Jaroslava Strnada.
Vážné pochybnosti Krajského státního zastupitelství v Ostravě
„Uvedené propojení tedy vyvolává u Krajského státního zastupitelství v Ostravě vážné pochybnosti, zda je věřitel Gomanold schopen chránit zájmy všech věřitelů (...) objektivita postupu prozatímního věřitelského výboru účastí společnosti Gomanold je ohrožena, a tato společnost tak není způsobilá být členem věřitelského výboru,“ řekl státní zástupce. Přes tato varování věřitelé hlasováním potvrdili pokračování výboru v současném složení. Proti tomu se ohradila společnost Lentimex – soudce zamítl její návrh zrušit usnesení věřitelské schůze, ale společnost se odvolala, a k tomuto odvolání se připojil také státní zástupce, a podpořila ho i společnost GTM Vision, další z věřitelů.

Insolvenční správce Šimon Peták v rozhovoru pro Hospodářské noviny těsně před Vánoci řekl: „Účast státního zastupitelství není u tak velké kauzy nic překvapivého. Vlastně ji vítám. S obviněním z podjatosti jsem se seznámil. Gomanold je profesionální obchodník s pohledávkami, který obchodoval s různými subjekty. Mohu říci, že jsem při žádném jednání věřitelského výboru nezaregistroval nic, co by podjatost potvrzovalo. Ztotožňuji se proto s rozhodnutím soudu, který ji také neshledal.“
CE Industries již provozuje rourovnu a válcovnu Liberty Ostrava
V srpnu 2024 insolvenční správce vyhodnotil jako nejvýhodnější nabídku na další provoz rourovny a válcovny Liberty Ostrava projekt společnosti Vítkovice Machinery ze Strnadovy CE Industries, která tak nahradila předchozím vedením firmy, jež odstavil soud, vybranou polskou firmu Donquixote. „Bylo velmi důležité vybrat nejlepšího a důvěryhodného partnera, který nejlépe splňuje naše požadavky. Vybraný partner poskytne částku ve výši okolo dvou až tří miliard korun pro tolling (forma financování, pozn. red.) a úvěrové financování více než 500 milionů korun pro pokrytí provozních nákladů podniku,“ komentoval to tehdy Šimon Peták, který v prosinci připomněl, že Gomanold a.s. se stal členem věřitelského výboru až po tomto rozhodnutí.

Během schůze věřitelů byly formulovány obavy, že současný věřitelský výbor v rámci konkurzu bude hájit především zájmy zajištěných věřitelů, přičemž nezajištění věřitelé z prodeje majetku možná nedostanou vůbec nic. Nezajištění věřitelé proto navrhli, aby konkrétní rozhodování o prodeji majetku dlužníka bylo vyhrazeno pouze schůzi věřitelů, nikoli věřitelskému výboru. Ani s tímto návrhem však neuspěli. Nicméně fakt, že k odvolání společnosti Lentimex se připojil státní zástupce, nelze brát na lehkou váhu. Zákonnost insolvenčního řízení jednoho z klíčových zaměstnavatelů v Moravskoslezském kraji to může zpochybnit.