Autor fotografie: Volodymir Dubak, CC BY-SA 4.0|Popisek: Přehrada Kachovka před zničením
Protržení přehrady Kachovka na Ukrajině není prvním případem, kdy byla voda použita jako válečná zbraň. Prolomení vodní elektrárny Kachovka uvolnilo řeku Dněpr a zaplavilo rozlehlou plochu ukrajinského venkova.
Rusko a Ukrajina se navzájem obviňují z toho, kdo zničili přehradu Kachovka. Jednoznačné důkazy zatím neidentifikují jasného pachatele, i když je důležité říci, že přehrada by nebyla poškozena, kdyby Rusko nenapadlo Ukrajinu. Ale prolomení přehrady Kachovka není poprvé, kdy byla voda použita jako válečná zbraň.
Hráze a přehrady jsou jedny z nejstarších částí infrastruktury, které lidská civilizace zná, a válka je možná nejstarší společná aktivita lidstva. Máme mnoho příkladů států, které ničí infrastrukturu, která zadržuje nebo odvádí vodu, aby získaly vojenskou převahu a vítězství. V některých případech byla militarizace vodní infrastruktury kritická pro strategii národního přežití. Zde jsou některé z novějších příkladů mobilizace (a ničení) vodní infrastruktury pro účely války.
Prolomení hrází Žluté řeky
Pravděpodobně nejvýznamnější použití vody jako zbraně v historii moderního válčení přišlo v červnu 1938, kdy čínská nacionalistická vláda prolomila hráze Žluté řeky ve snaze zpomalit postup japonské císařské armády během druhé čínsko-japonské války. Hráze byly srdcem systému vodního hospodářství, které bylo absolutním jádrem 2 500 let čínské civilizace.
Následné záplavy zabily více než půl milionu lidí a miliony dalších byly vysídleny nebo nakonec vyhladověly zničením zemědělské půdy. Krajina se proměnila a čínské zemědělství bylo vráceno o generaci zpět. Celkový strategický dopad protržení hrází byl nejednoznačný. Záplavy zpomalily postup japonských sil a zanechaly je dezorganizované, čímž se otevřely příležitosti pro izolované čínské protiofenzívy. Reorganizovaným japonským silám se přesto podařilo porazit čínskou nacionalistickou armádu v bitvě u Wu-chanu, i když nedokázaly soustředit a zničit čínské síly ani zlomit čínský odpor. Hráze byly opraveny až v roce 1947.
The Dambusters – ničitelé přehrad
Koncem roku 1942 začalo Královské letectvo vyvíjet technologii a taktiku k útoku na jeden z nejzranitelnějších prvků hydroenergetického systému nacistického Německa, sérii přehrad v údolí Porúří. Zaměřování bylo zjednodušeno konstrukcí speciálních bomb, které mohly přeskakovat vodní hladinu a zasáhnout tak hráze pod správným úhlem. Muži 617. perutě měli za úkol vyvinout nezbytné techniky vypuštění bomb s přijatelnou úrovní rizika. V noci 16. května 1943 podniklo devatenáct RAF Lancasterů nálet na přehrady, přičemž poškodilo dvě konstrukce a přitom ztratilo osm letadel. I když měly útoky určitý taktický účinek, nesplnily naděje britských plánovačů a neměly zásadní dopad na německé průmyslové válečné úsilí.
Systém hrází Severního Vietnamu
Severní Vietnam nebyl průmyslovou velmocí, spoléhal na Čínu a Sovětský svaz, pokud jde o technologii a válečný materiál. Nicméně, jeho zemědělský sektor byl produktivní a rozhodující pro udržení válečného úsilí. Návrh bombardovat přehradní hráze Severního Vietnamu byl jedním z nejkontroverznějších aspektů hluboce kontroverzní války. Severovietnamské zemědělství záviselo na hrázích, ale zničení důmyslného vodohospodářského systému mohlo způsobit rozsáhlé záplavy a smrt mnoha civilistů v důsledku zatopení a následně hladu a hygieny v těchto oblastech.
Američtí plánovači si uvědomovali důležitost hrází. Navzdory izolovaným útokům se USA nezapojily do systematického úsilí o prolomení hrází pomocí náletů. Severovietnamské síly protivzdušné obrany někdy stavěly protiletadlové systémy a další vojenskou infrastrukturu poblíž systémů hrází nebo na nich, ať už pro pohodlí nebo pro odstrašení amerických útoků. Prezident Nixon otevřeně uvažoval o bombardování hrází v roce 1972 v operaci Linebacker II, ale poté, co Henry Kissinger varoval až před 200 000 civilními oběťmi, od útoků ustoupil.
Neschopnost zničit severovietnamský zavlažovací systém je někdy uváděna kritiky americké zdrženlivosti jako důkaz, že USA „bojovaly válku s jednou rukou svázanou za zády“. Není však zřejmé, že by americké letectvo mohlo hráze zničit, i kdyby se o to snažilo. V každém případě by mezinárodní reakce výrazně převážila jakýkoli vojenský přínos.
Bitva o Mosulskou přehradu
V roce 2014 se Islámský stát přehnal přes Sýrii a Irák a bez větších bojů dobyl Mosul. Zničení Mosulské přehrady by mělo zničující účinek na celý Irák. Kvůli své konstrukci vyžadovala přehrada intenzivní údržbu. ISIS se nezavázal, že přehradu zničí, ani se o to vážně nepokusí, ale vzhledem k ikonoklastické povaze hnutí se stěží zdálo nemožné, že by tato teroristická skupina časem nevyužila příležitosti. Během několika příštích týdnů americké, irácké a kurdsko-irácké síly znovu dobyly přehradu v sérii bitev, které zatlačily ISIS zpět. Mosulská přehrada nebyla zničena, ale obavy o její osud formovaly vojenskou kampaň, kterou Spojené státy a irácké ozbrojené síly vedly proti ISIS.
Proto by nemělo být překvapivé, že součástí ruské války na Ukrajině se staly toky na vodní infrastrukturu, která stojí v samém centru lidské civilizace. Poškození této přehrady je jen posledním náznakem toho, že Rusko a Ukrajina vedou téměř totální válku o budoucnost regionu.
Zdroj: 19fortyfive.com