Security Summit, který se konal na pražském magistrátu, dnes řešil v prvním bloku zejména zákon o SBS, který je podle panelistů potřebný a měl již být přijat před několika lety.
V prvním bloku konference Security summitu se shodli panelisté na tom, že je potřeba přijmout zákon o soukrimých bezpečnostních službách. Poslanec Robert Králíček prohlásil, že zákon už jsme měli mít dávno, protože bezpečnostní hrozby prodělaly velké změny a nadále se rozvíjí. Nyní má konečně šanci zákon o SBS podle Králíčka být přijat.
Další panelista, David Chovanec z ministerstva vnitra, uvedl, že bezpečnost má širší význam. Pozitivní zprávou je, že zákon je v připomínkovém řízení, podle něho během měsíce by mohl být zákon finalizován. Vyzdvihl roli komerčního i neziskového sektoru, které by měly komunikovat na přijetí tohoto důležitého zákonu.
Zdeněk Ondráček z KSČM řekl, že není jednoduché udělat zákon pro zhruba 70 000 lidí pracujících v bezpečnostních službách. Tématem je také bezpečnostní činnost pro vlastní potřebu. Zákon podle něho bude připraven do konce roku, nicméně je podstatné, aby do něho promlouvali odborníci na bezpečnost, jichž moc není. Bezpečnost se stává jedním z klíčových témat společnost, uvedl dále poslanec, už proto je nutné zmíněný zákon přijmout.
Marek Ulman, právník, který se podílí na tvorbě zákona, otevřel otázku, zda je lepší přijmout zákon o SBS, nebo přijmout komplexní zákon o vnitřní bezpečnosti.
Bývalý poslanec Martin Lank řekl, že by bylo užitečné udělat komplexní zákon, ale bude to trvat poměrně dlouhou dobu. Čím dříve se začne na takovém zákonu pracovat, tím lépe. Lank dodal, že podobný zákon má Francie či Turecko.
Podle bezpečnostního experta Davida Rožka by právní norma měla existovat, je potřeba vnímat současné právní normy včetně té o SBS jako důležitou komponentu v rámci protiteroristického zákona.
Tagy