foto: Pixabay/Vladimir Putin
Olympijský vítěz z roku 2012 David Svoboda prý neměl svůj den. Při rozhovoru v ČT relativizoval či zpochybňoval Putinovu agresi na Ukrajině, ke cti mu může sloužit skutečnost, že se za svá slova posléze omluvil.
Sportovec a úspěšný olympionik David Svoboda rozvířil svým rozhovorem v ČT vášně ve veřejném prostoru. Na noticku moderátorky, že rezoluce Valného shromáždění odsuzuje Rusko jako agresora za vojenský vpád jeho hord na Ukrajinu, odpověděl Svoboda bohorovně: prý to může být i mýlka. Svoboda se za to, že ,,neměl svůj den", následně omluvil, budiž mu to přičteno k dobru.
Psali jsme
Už víc než rok trvá otevřená ruská agrese proti Ukrajině. Lumír Němec, bezpečnostní poradce a válečný veterán situaci sleduje a nás zajímalo,...
Jeho replika je v konfliktu, kdy Rusko páchá neslýchané zločiny na ukrajinském území, kde nemá už přes rok co dělat, udivující, hlavně v negativním slova smyslu. Vyhraněně proruská dezinformační scéna, zvlášť aktivní v poslední době, se za Svobodu asi nepřekvapivě postavila a zneužila jej ke své propagandě. Argumentuje tím, že je olympionikovi upíráno nezadatelné právo na svobodného vyjádření názoru, je to také další důkaz totality, která zde panuje v podstatě od nástupu Fialovy vlády.
Svobodův názor, i když se za něj potom omluvil, však nelze už brát jako názor v tom ,,nejčistším" slova smyslu. Nahrává agresorovi, který devastuje už přes rok Ukrajinu, je zpochybňováním již zmíněných zločinů, které se dějí cíleně pod Putinovou válečnou taktovkou.
Psali jsme
Security magazín přináší rozhovor s europoslancem Tomášem Zdechovským (KDU-ČSL) na aktuální téma připravovaného zákona o dezinformacích....
Svoboda je navíc voják a jako na příslušníka českých ozbrojených sil se na něho přirozeně vztahují přísnější kritéria než na běžného občana této země. Česká armáda stojí jednoznačně a neochvějně za Ukrajinou a odsuzuje ruskou vojenskou invazi, Svoboda namísto toho přešel (i když dočasně) na Putinovu stranu. I svoboda slova má své limity či omezení, nemůže být bezbřehá. Musí to tak být v každé standardně fungující demokratické společnosti.
Svoboda slova totiž není a nemůže být například hanobení národa či rasy, jak se k tomu propůjčilo známé dezinformátorské duo Tušl a Čermák, než klec definitivně spadla, svoboda slova nemůže být ani zasahování do práv a svobod druhého či skupiny, nebo schvalování prokazatelných zločinů. Zde už musí nastoupit naopak trestněprávní rovina.
Psali jsme
Security magazín pořídil rozhovor s bezpečnostním analytikem a výzkumným pracovníkem Centra bezpečnostních a vojensko-strategických studií...
Slova známého olympionika nám v tomto směru dávají ukázkový příklad, kde svoboda slova má končit. Nesvlékejme jej však z uniformy, ani s ním nepořádejme soudy, jak volají některé hlasy. To je na druhé straně přehnané. Svoboda se omluvil a může nyní v klidu zpytovat svědomí za nepovedený výrok, který nejen v armádě zarezonoval. Bohužel negativně.
Tagy