foto: RealHappyLad / Flickr/Plynové portubí (ilustrační foto)
Energetický regulační úřad v minulém týdnu udělil tzv. rekordní pokutu ve výši 4,7 milionu společnosti Armex Energy. Ta podle vyjádření ERÚ „nedodržela fixované ceny, požadovala úhrady neobjednané dodávky energie nebo vyřizovala reklamace se zpožděním“.
Energetický regulační úřad (ERÚ) vydal dne 1. února tiskovou zprávu, ve které uvedl, že za nekalé praktiky vyměřil rekordní pokutu dodavateli energií společnosti Armex Energy ve výši 4,7 mil. Kč. ERÚ sám sebe chválí za to, že dělá svoji práci. Po takové době, kdy o něm nebylo slyšet, krom stížností na jeho práci a jeho vedení, vyrazí s tiskovou zprávou, která má spotřebitele ohromit, kritiky umlčet a vládu nejspíš ujistit, že změna vedení není třeba.
Ale podívejme se na to, čím se vlastně ERÚ chlubí. Společnost Armex Energy se dopustila celkem 55 přestupků. V jednom správním řízení dostala 4,7 mil. Kč. To je tedy cca 85 500 Kč za jeden přestupek. Tomu říkám odvaha! ERÚ má možnost ve správním řízení udělit pokutu podle druhu přestupku – nemusí se cítit vázán jen zákonem o ochraně spotřebitele, ale může postupovat i podle energetického zákona. Přestupky Armex Energy byly prokázány nejen proti zákonu na ochranu spotřebitele ale právě i proti energetickému zákonu, za které je možné vyměřit sankci až do výše 50 mil. Kč anebo až 1% z čistého obratu.
Jedním z parametrů, ke kterému se při správním trestání přihlíží, je i osoba samotného pachatele a jeho majetkových poměrů. Při obratu 1,6 mld. Kč, který Armex Energy podle veřejných zdrojů vykázala v roce 2020 a 1,9 mld. Kč v 2019 a zisku 2,2 mld. Kč v roce 2021 je i pokuta ve výši 50 mil. Kč pakatel, natož pak uložená pokuta ve výši 4,7 mil. Kč. Společnost Armex Energy se podle radní Markéty Zemanové ve správním řízení hájila tím, že ji k jednostranné změně smlouvy opravňovaly mimo jiné i všeobecné obchodní podmínky.
„Všeobecné obchodní podmínky platné v době, kdy dotčení spotřebitelé podepsali smlouvy, však podobná ustanovení neobsahovaly. Dodavatel je změnil až dodatečně, a to ryze účelově, jen aby nemusel dodržet své závazky,“ dodala Zemanová. Zde bych jen ERÚ zdvořile připomněla, že jednou z kompetencí ERÚ je schvalování všeobecných obchodních podmínek (VOP). Jestliže ERÚ schválil takovouto změnu v VOP, pak nese za takovéto neetické obchodní podmínky vinu. ERÚ by snad měl vědět, že odběratelé jsou do jisté míry rukojmím dodavatele. Jistě, mohou smlouvu vypovědět a změnit dodavatele, ale i ve výpovědní lhůtě je odběratel povinen platit ty ceny, které dodavatel jednostranně změnil.
Nedomnívám se, že to, co Rada ERÚ prezentujete jako úspěch, jím opravdu je. Nejen, že vyměřená pokuta je směšně nízká, ale s ohledem na závažnost přestupků, kterých se Armex Energy prokazatelně dopustila a jejich drzé opakování, uložená pokuta navíc ani nepomáhá kultivovat energetický trh a nepůsobí vůbec preventivně. Dá se navíc předpokládat, že Armex Energy rozhodnutí napadne u soudu a soud nejspíš vyhraje. A proč si to myslím? Zkušenost. Stačí se podívat na rozhodnutí, která ERÚ v poslední době vydal, kde vyměřil pokutu a následně se soudil. Právníci ERÚ totiž neumí napsat rozhodnutí, ve kterém by neudělali chybu.
A pokud se Armex Energy nebude domáhat své pravdy soudně bude to jen znak toho, že vyměřená pokuta byla pouze symbolická. Ztráta necelých 5 milionu Kč v jejích ziscích je přiměřená riziku sankce za nečistou hru. Ale sankce by měly sloužit k tomu, že odstraší od takového jednání. To by však ERÚ musel mít odvahu a chuť aktivně ovlivňovat trh, který řídí, a pokutu vyměřit pořádně, tak, aby to Armex Energy bolelo tak, že už si takové jednání k zákazníkům nikdy nedovolí. Ale to bych se opakovala. ERÚ se pod vedením současných radních vždycky bál a bojí se pořád.
Autor: Anna Binderová (Anna Binderová, dlouholetá spolupracovnice tuzemských i zahraničních energetických společností, členka Institutu pro energetiku, externě spolupracuje s redakcí Security magazínu a zaměřuje se zejména na témata energetiky, ekonomiky a národního hospodářství)
Tagy