Policie obvinila bývalého redaktora deníku Blesk Etiénna Bláhu v souvislosti s jeho působením v případu Kramný. Jde první průlom státní moci do mediální sféry, která zásadním způsobem přispěla k vytvoření obrazu vraha, následně odsouzeného bez jediného přímého důkazu.
„Rozhodnutí ostravské policie a obvinění redaktora Bláhy vítáme,“ řekl portálu Security Magazín Václav Peričevič ze spolku Šalamoun, který na aktivitu redaktora Blesku v kauze Kramný opakovaně upozorňoval, a usiluje o naplnění práva Kramného na spravedlivý proces.
Články Etiénna Bláhy se ukázaly v četných případech jako zkreslené a deformující realitu, lidově řečeno „vycucané z prstu“. Také na jejich základě byl přitom Petr Kramný za údajnou vraždu manželky a dcery odsouzen na 28 let.
Bláha byl vyslán do Egypta krátce po záhadné smrti dvou českých turistek Moniky a její dcery Kláry Kramných v roce 2013. Po jeho článcích, obsahujících řadu nepřiznaných spekulací a náznaků, získala veřejnost dojem, že je Kramný vrah, ačkoli o jeho vině nebyl (a dosud není) jediný přímý důkaz.
Psali jsme: Případ Kramný, nová fakta: Utajený dokument hovoří jasně – Moniku a Klárku zabil jed. Nové video Ondřeje Höppnera
Vyfabulované články od deníku Blesk následně přebírala další média, čímž vznikla virtuální realita a následný tlak na justiční systém. Dojem „pravdivosti“ byl navíc podpořen snímky rodiny Kramných z dovolené v Egyptě, které z Kramného vylákal reportér TV Nova Martin Kočárek. Tyto snímky byly používány médii protiprávně, protože Petr Kramný nedal k jejich užití písemný souhlas.
Bláha už redakci Blesk nepracuje, podle zákulisních informací mohl být „odejit“ právě kvůli článkům v kauze Kramný. Nyní je zaměstnán ve vydavatelství MAFRA, které vydává například MF Dnes, Lidové noviny, provozuje portál Aktuálně a další.
„Vliv médií na případ Kramný byl zcela zásadní,“ říká mediální expert Ondřej Höppner. „Mnohé nasvědčuje tomu, že došlo k nežádoucímu průniku mediální a justiční sféry. Jako by o vině a nevině nerozhodovaly soudy, ale veřejná objednávka, vytvořená médii. To by v demokratickém státě nemělo být možné.“
Za nejvýraznější profesní pochybení Bláhy a deníku Blesk je považována vymyšlená rekonstrukce na místě činu v hotelovém pokoji 8343. Článek o „Pokoji smrti“ byl uveřejněn, ale Bláha se později na policii přiznal, že na zmíněném pokoji nikdy nebyl. Svou groteskní rekonstrukci s klubkem elektrických drátků v nočním stolku provedl jinde.
V údajného „Pokoji smrti“ byla v rámci smyšlené bulvární rekonstrukce pořízena fotodokumentace. Ta se stala součástí spisu a dokonce sloužila jako podklad pro klíčové posudky soudních znalců v oboru elektro. Také na základě těchto posudků byl Petr Kramný odsouzen – a navíc k nezvykle vysokému trestu.
Obvinění Bláhy bylo zatím vzneseno jen kvůli zveřejnění osobních dopisů Petra Kramného, které někdo údajně ukradl z auta jeho kamarádky. Od onoho zloděje měl Bláha dopisy získat a následně předat vedení redakce deníku Blesk k uveřejnění. Podle předběžného odhadu však zřejmě Bláha vyvázne, protože odpovědnost za zveřejnění nenese redaktor, ani vedení redakce, ale vydavatel. Tím je v tomto případě vydavatelství Czech News Center, majitel deníku Blesk. Na něj zatím trestné oznámení v případě Kramný podáno není.
Psali jsme: VIDEOSERIÁL Případ Kramný, všechno je jinak: Kdo vyměnil klíčový důkaz? Čí je snímek srdce ve spise? Rozhovor s Václavem Peričevičem ze spolku Šalamoun
Podle zákulisních informací z deníku Blesk se Bláhovi za Kramným do Egypta nechtělo, raději by zůstal pěkně doma, ale dostal to příkazem. Byl tam vyslán proto, že vedení redakce tušilo možný dopad kauzy na turistický ruch. To se později zvrtlo v negativistické vykreslování přeživšího otce rodiny a v podsouvání čtenářům, že je pachatelem.
Po odsouzení Kramného prý vedení redakce slavilo. Kdyby totiž Kramný uznán nevinen – stejně jako v Egyptě, mohla by být pověst deníku zpochybněna. Deník údajně vydělal na kauze Kramný miliony korun.
V případu Kramný totiž existuje jediná kompletní a tedy hodnověrná pitevní zpráva, a to ta, která byla provedena v Egyptě dva dny po smrti turistek a následně revidována po analýze vzorků v Káhiře. Podle ní zemřely české turistky na dehydrataci s tím, že je možná existence blíže neurčeného jedu.
Česká strana provedla dodatečnou pitvu těl bez žaludků a párových orgánů, které zůstaly v Egyptě. Těla byla ve špatném stavu, částečně v rozkladu a s mechanickým poškozením, které vzniklo při převozu z Egypta (otlaky na tělech po provazech). Na základě této dodatečné pitvy dospěla česká strana k šokujícímu závěru, že příčinou smrti byl úder elektřinou. Tato teze je však již vyvrácena revizními znalci, které přizval spolek Šalamoun.
Čeští znalci navíc prokazatelně manipulovali se snímky srdcí, na nichž zřejmě došlo k úpravám na počítači. Vyšlo také najevo, že se jedná se ne o dvě různá srdce, ale o jedno. Množství vzorků je nedostatečný. „Režisér“ pitvy a autor verze s elektřinou Igor Dvořáček byl odvolán z funkce přednosty ústavu, který pitvu Moniky a Kláry prováděl.
Advokátka Petra Kramného JUDr. Jana Rejžková se chystá podat návrh na obnovu procesu již za pár dní - 30. 7., tedy v den pátého výročí smrti Moniky a Kláry Kramných. Petr Kramný může být propuštěn na svobodu mimo jiné z důvodu platnosti zásady „in dubio pro reo“, tedy v případě pochybností ve prospěch obviněného.
Autor: hop
Tagy