Autor fotografie: Flickr.com|Popisek: soud
KOMENTÁŘ
Rozsudek soudu, který zamítl žalobu somálské studentky, která ve skutečnosti ani studentkou nebyla, nám dává naději, že to s ,,politicky korektním" soudnictvím není až tak zlé. Alespoň tedy v tomto jednom případě.
Celý případ byl od počátku absurdní. Somálská studentka žalovala střední zdravotnickou školu za to, že ji údajně diskriminovala v tom, že nesmí nosit v prostorách školy hidžáb. Proto Somálka zanechala studia, protože byla tímto jednáním jednak uražena, jednak diskriminována.
Leč soud dospěl k úplně jinému a věcně správnému názoru, že dívka ani studentkou v inkriminované době nebyla, neboť ve stanovené lhůtě nedodala potvrzení o trvalém pobytu v České republice. Neunesla tak slovy právníků důkazní břemeno.
Jaký vyslal tento případ signál směrem k české veřejnosti? Že některé soudy i přes skepsi mnohých účastníků pátečního soudního jednání na tom přece jen nejsou s ,,politickou (náboženskou) korektností" tak zle. Dokážou rozhodovat striktně podle práva a ne podle Anny Šabatové, která do krve dívku hájila.
Pokud si škola stanoví ve svém školním řádu, že v prostorách školy se nebude nosit pokrývka hlavy, tak to platí zkrátka pro všechny - bílé, černé i muslimy. Ti jediní to však bohužel nechápou.
psali jsme:
Pokračování hidžábového soudu: Řev, transparenty a neúspěšná žaloby muslimky
Nadšení i pobouření. Muslimka v katalogu vyvolala prudkou odezvu