Autor fotografie: CC BY-SA 3.0|Popisek: Ervinpospisil
Zásadním argumentem zastánců senátního návrhu zákona o pobytu cizinců, kterým má být komerčním pojišťovnám znovu umožněno poskytovat zdravotní pojištění cizincům s dlouhodobým pobytem v ČR, byla hrozba pokuty ze strany Evropské komise kvůli monopolu PVZP. Podle zjištění naší redakce ale EK sankcemi nehrozí a žádné rozhodnutí dosud nepřijala. Zeptali jsme se poslanců výboru pro zdravotnictví, jak tento problém vnímají a zda by nebylo vhodnější téma řešit v návrhu zákona z pera Ministerstva vnitra než diskutovanou senátní novelou. Sněmovna rozhoduje o této novele dnes ve třetím čtení.
Podle poslance Milana Brázdila (ANO), který je povoláním lékař-záchranář, je senátní návrh nevyhovující především proto, že poskytování zdravotního pojištění komerčními pojišťovnami hrozí vyváděním prostředků mimo zdravotnictví: „Peníze za pojištění si chce někdo prostě přihodit do své kapsy a nechce aby zůstaly ve zdravotnictví,“ napsal Security Magazínu.
Poslanec Jiří Mašek (ANO), který je rovněž lékařem, a současně místopředsedou výboru pro bezpečnost, reagoval: „Jsem pro zamítnutí a projednání vládního návrhu ve standardním legislativním procesu.“ Doplnil, že jako druhou možnost by připustil schválení senátního návrhu s pozměňovacím návrhem poslanec Jana Kuchaře (STAN): „Jako druhou možnost v řadě podporuji částečnou demonopolizaci na pojišťovny jen pod zdravotními pojišťovnami (větší záruka rozsahu, kvality i úhrady péče).“
Toto řešení spočívá v tom, že by zdravotní pojištění nadále neposkytovala jen Pojišťovna VZP jako její dceřiná společnost, ale že by i ostatní veřejné zdravotní pojišťovny zřídili dceřiné společnosti. Celkem jich v České republice působí sedm; a tím by de facto zanikl některými zákonodárci kritizovaný monopol.
Poslanec Kuchař nám ke svému pozměňovacímu návrhu řekl: „Tento schvalovaný zákon předává soukromým pojišťovnám pojištění v režimu komplexní zdravotní péče. To si osobně myslím, že není vhodné. Pokud se bavíme o cestovním pojištění, tak se jedná o náhrady za akutní péči, případně za repatriaci, pokud jde o fatální případ. V momentě, kdy vyžadujeme pojištění cizince na našem území z důvodu toho, že zde žádá o dlouhodobý pobyt, se pro mě stává rezidentem, ne cestujícím. To znamená, že by měl být v systému komplexní zdravotní péče pod zdravotními pojišťovnami.“
Poslanec Brázil navrhuje využít období do konce platnosti stávající normy proto, aby ministerstvo připravilo novou úpravu. Předložený senátní návrh považuje za zcela nepřijatelný. Svou úpravu pobytového zákona představilo také Ministerstvo vnitra. Pokud dnes senátní návrh novely ve třetím čtení neuspěje, téma bude znovu na stole při projednávání ministerské předlohy. Argument, že je urgentní třeba senátní návrh schválit, protože Evropská komise hrozí České republice sankcemi kvůli monopolu, není podložený.