Liknavost ředitele ÚVN Masopusta? Za deset měsíců žádný posun. Vedení nevymáhá 30 milionů

Liknavost ředitele ÚVN Masopusta? Za deset měsíců žádný posun. Vedení nevymáhá 30 milionů
foto: ÚVN / Public domain/Ústřední vojenská nemocnice v Praze

Namísto zpětné vazby a přijatých opatření k výsledkům externího auditu, který odhalil špatný systém zadávání veřejných zakázek v ÚVN, sáhl ředitel Václav Masopust k personálním čistkám. Jak se ale nyní ukazuje, v hospodaření nemocnice je více problémů.

Ústřední vojenská nemocnice v Praze uzavřela smlouvu o dodávkách reagencií (chemická činidla používaná v laboratořích k vyvolání chemických reakcí, detekci, měření nebo izolaci jiných látek) se společností Roche. Ze smlouvy vznikl prokazatelný nárok ve výši cca 30 milionů korun, jak ale zjistila redakce SM, vedení nemocnice se od června loňského roku nepodařilo najít se smluvním partnerem společné řešení a nevymohlo ani korunu, a to přesto, že byl ředitel opakovaně na neutěšenou situaci na poradách upozorňován.

„Řešení této situace bylo zadáno nejen Odboru právnímu, ale především náměstkovi ředitele pro obchod a náměstkovi pro ekonomické řízení, jelikož tato problematika jednoznačně spadá primárně do jejich kompetence,“ uvedla v reakci tisková mluvčí nemocnice Andrea Štorchová.

Exnáměstek Perutka: Měli jsme najmout právního experta

Odvolaný náměstek pro ekonomické řešení Tomáš Perutka toto tvrzení odmítá a podle jeho slov byl právě on jedním z mála, který chtěl situaci řešit. „Opakovaně od minulého roku jsem na poradách vedení upozorňoval na to, abychom ve věci najali právního experta, soudního znalce. Ten by posoudil náš nárok a vytvořil znalecký posudek, který bychom postoupili zřizovateli (Ministerstvo obrany), resp. soudu,“ vysvětluje redakci Perutka. Rozuzlení celého sporu by se tím podle něj zrychlilo.   

V rámci řešení této situace proběhlo podle nemocnice mezi smluvními stranami několik osobních jednání, ve snaze dojít k oboustrannému konsenzu. Během těchto jednání předložily smluvní strany každá své právní stanovisko, na jejichž základě jednaly o výši finanční kompenzace. „V tomto směru zatím nedošlo k oboustranně akceptovatelné dohodě. Nicméně další jednání budou ještě probíhat. Pokud ani tak nedojde k vzájemné dohodě, je ÚVN již v tuto chvíli připravena věc řešit soudní cestou,“ konstatuje mluvčí ÚVN.

Podle Perutky je ale na vině průtahů liknavost stávajícího ředitele a právního odboru. „Masopust ve věci neudělal za bezmála rok nic, a to i přes to, že měl kontinuální přehled o tom, že schůzky s Roche nikam nevedou. ÚVN těmi 30 miliony v podstatě úvěruje privátní subjekt. Od 19. června 2025 se ledy nehnuly,“ uzavřel Perutka.

Redakce SM chtěla vidět detaily zpráv, kterými měl být informován ředitel nemocnice od právního odboru vedeného Alešem Šmídem. Tisková mluvčí však z důvodu stále probíhajících jednání odmítla zprávy poskytnout.Není bez zajímavosti, že Šmíd působil v nemocnici Na Homolce pod již dnes za korupci zavřeným exředitelem Vladimírem Dbalým, a to v dceřiné organizaci Holte Medical, kde měl na starosti komunikaci s klienty, tedy s velkou pravděpodobností i se zástupci firmy Roche. V ÚVN to byl právě Masopust, který Šmída vytáhl z řadového právníka na seniorního a přidělil mu vyšší kompetence.

Audit doporučil trestní stíhání

Výsledky externího auditu odhalily vážné trhliny při zadávání veřejných zakázek. Navíc bylo zjištěno, že v Ústřední vojenské nemocnici neexistuje efektivní kontrolní systém, který by příslušným odpovědným osobám signalizoval možné porušení zákona. V této souvislosti zpracovatel (společnost Egidas) doporučil dokonce podat oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin ve smyslu ustanovení § 158 odst. 1 trestního řádu.

Tagy