Na své ranní tiskové konferenci premiér Andrej Babiš (ANO) shrnul, že ve zprávě OLAF se nikde nepíše, že je Čapí hnízdo podvod. V tomto případě má pravdu.
Nebudeme tedy spekulovat, zdali celá kauza vznikla jen proto, aby bylo možné na Babiše nasadit odposlechy pro účely politického boje, je pro nás však důležité, že ze zveřejněného textu Babišův podvod do značné míry vylučuje samotná chronologie.
Podvodný záměr by totiž mohl vzniknout až tehdy, pokud by k tomu došlo až poté, co bylo zřejmé, že je možné získat dotaci.
psali jsme: Čapí hnízdo jako časovaná bomba
Ze znění zprávy OLAF – tak jak byla zveřejněna – však vyplývá, že Farma Čapí hnízdo, a.s., vznikla transformací firmy ZZN Agro Pelhřimov, s.r.o., ke dni 1. prosince 2007. Znamená to, že v uvedený den již probíhaly kroky směřující ke změně vlastnictví.
V obchodním rejstříku je zveřejněn znalecký posudek zde 12. listopadu 2007 k ocenění této společnosti. Je tak evidentní, že kroky k ocenění byly provedené v listopadu 2017, když příslušný notářský zápis byl sepsán 22. listopadu 2007. Transformace byla provedena 1. listopadu 2007.
Je proto vysoce nepravděpodobné, že by transformace společnosti spojená s prodejem akcií měla směřovat k podvodnému jednání, když Babiš nemohl vědět, že vůbec bude vypsáno jakékoli výběrové řízení.
Dle zprávy OLAF byla totiž projektová výzva zveřejněna 20. prosince 2007, tj. až po transformaci společnosti. Nikde se nedočtete argumenty vysvětlující, proč by k této transformaci docházelo, pokud o výzvě chyběly jakékoli údaje při zahájení transformace.
psali jsme: Bohuslav Sobotka je hlavním poraženým roku 2017. Babiš si ho ,,namazal" na chleba
Lze pak pouze spekulovat, že by prodej akcií v prosinci 2007 mohl směřovat k získání neoprávněné výhody vytvořením podmínek k důsledku prodeje. Nikde však, opakujme, není vysvětleno, proč by vůbec docházelo k transformaci společnosti, když prokazatelně k této transformaci došlo předtím, než byla vydána projektová výzva.
I proto zpráva OLAF neuvádí Babiše jako dotčenou osobu, takže podle OLAF se jej nedotýká. Podle zprávy byly dotčenými osobami společnost IMOBA, a.s., jako právní nástupce příjemce dotace, Ing. Jana Mayerová, dívčím jménem Nagyová, a Ing. Josef Nenadál.
Z uvedeného důvodu je pochopitelné, že s Ing. Babišem OLAF tuto záležitost neřešil, když nebyl dotčenou osobou.
Nepřehlédněte na Security magazínu: Historie - vnímáme dějiny v souvislostech a nadhledem. Sledujte nejdůležitější okamžiky historie. S námi víte více
Tagy